Abstract
L'obiettivo era quello di adattare l'estetica Scala Orofacial (OES) e per testare le proprietà psicometriche della versione lingua albanese nel contesto culturale di la Repubblica del Kosovo.
Metodi
il questionario OES è stato tradotto dalla versione originale inglese secondo le tecniche accettate. L'affidabilità (consistenza interna), e la validità (costruiscono, convergenti e discriminante) sono stati testati in 169 soggetti, test-retest in 61 studenti di odontoiatria (DS), e la risposta in 51 pazienti protesici con esigenze di trattamento (PPTN).
Risultati
I coefficienti di correlazione voce corrette di OES-ALB variava 0,686-0,909. Il coefficiente di correlazione inter-voce era compresa tra 0,572 e 0,919. alfa del Cronbach era 0,961 e 0,758 IIC. Test-retest è stato confermato dai buoni ICC e da differenze significative dei punteggi OES attraverso il periodo di 14 giorni senza alcuna modifica orofacciali (p
& gt; 0,05). Costruire validità è dimostrata dalla presenza della composizione di un fattore che assume 79,079% della varianza. Validità convergente ha mostrato una significativa correlazione tra una domanda di carattere generale su soddisfazione per l'estetica orofacial e il punteggio OES, nonché tra la somma delle 3 domande OHIP-ALB49 legati all'estetica orofacciali e il punteggio OES. validità discriminante è stata confermata con differenze statisticamente significative tra i DS, i pazienti protesici senza necessità di trattamento e PPTN (p
& lt; 0,01). Di risposta è stata confermata da un significativo aumento dei punteggi OES dopo che i pazienti PPTN ricevuto nuove protesi parziali o rimovibili fisse (P
& lt; 0,001)
Conclusione
I risultati hanno dimostrato eccellenti proprietà psicometriche del questionario OES-ALB in. la Repubblica del Kosovo.
Sfondo
aspetto del viso piacevole svolge un ruolo essenziale nelle interazioni della comunità. Si può influenzare il coraggio realizzazione e il successo nelle relazioni, fiducia in se stessi in termini di prestazioni, migliori opportunità, migliori valutazioni della personalità e prospettive di occupazione. Tuttavia, ciò che una cultura capisce come carenti altro può trovare attraente. L'estetica non è assoluta; è estremamente individuale e personale. attrattività facciale correla con l'autostima ed è stato altrettanto importante per entrambi, uomini e donne [1, 2].
Uno dei motivi principali per cui gli individui chiedono per il trattamento dentale è un miglioramento della loro estetica dentale. Alcuni studi hanno rivelato che l'autostima e la qualità della vita erano più alti nei pazienti che erano soddisfatti con il loro trattamento dentale [3]. estetica dentofacciali è stato inoltre associato ad altri concetti comuni di benessere [4, 5]. Tuttavia, i dentisti sono stati molto più grave in una percezione dell'estetica rispetto ai pazienti dentali o popolazione generale [6-17].
AS terzo inferiore del viso ha un notevole impatto sulla percezione dell'estetica dentofacciali, ortodontisti, chirurghi, dentisti restauro e protesisti hanno un'occasione eccezionale per soddisfare le esigenze estetiche dei pazienti, migliorando le proporzioni e le forme [18-20] dentali e facciali carenti.
benessere scale di misura sono stati velocemente verso l'alto macchie nella ricerca medica e odontoiatrica [21-23] . Tuttavia, tali strumenti hanno vari usi, come ad esempio valutare la salute o la malattia percepita in indagini sulla popolazione, il monitoraggio aspetti psicosociali nella cura del singolo paziente, misurazione dei risultati negli studi clinici, e la raccolta di dati per le analisi costo-utilità [22-24]. Uno degli strumenti più ampiamente accettata per la misurazione della qualità orale correlata alla salute della vita (OHRQoL) è il questionario con eccellenti proprietà psicometriche cross-culturalmente: il profilo di salute orale Impact (OHIP) [25]. Wong et al. raccomandato una nuova forma breve dello strumento, il questionario OHIP-estetica, progettata principalmente per misurare i cambiamenti di estetica dentale per lo sbiancamento dei denti [26]. Mehl et al. dimostrato che l'OHIP-estetica non ha mostrato soddisfacenti proprietà psicometriche di istruire impairment dentale estetico, e ci hanno suggerito lo sviluppo di uno strumento più specifico [27]. Il nuovo questionario: la scala estetica orofacciale (OES) è stato recentemente sviluppato in Svezia da Pernilla Larsson e co-autori [28]. Il OES rappresenta strumento unidimensionale composta da otto elementi per misurare l'estetica orofacciali auto-riportati. proprietà psicometriche sono state documentate [29-33]. La scala di valutazione originale variava da 0 a 10, ma gli autori croati suggerito utilizzando la scala Likert a 5 punti [31]. Revisione dello strumento in nuovo contesto culturale tipico non è una preoccupazione dritto in avanti. Lo strumento originale deve essere tradotto e sistemati secondo le tecniche riconosciute, e lo strumento deve dimostrare adeguate proprietà psicometriche [34, 35].
Allo stato attuale, il Kosovo ha la popolazione più giovane d'Europa con il 53% della popolazione è sotto l'età di 29,5. La sua, lunga storia travagliata e la sua cultura ricca sono associati a carichi di diversi imperi di primo piano nella regione nel corso dei secoli. La cultura è un eclettico mix di etnie, tra cui un certo numero di lingue diverse, tradizioni e religioni [36]. Nella Repubblica del Kosovo, albanesi costituiscono la maggioranza della popolazione, con Albanese essendo la lingua ufficiale del paese; però, nessuna versione albanese del OES è finora disponibili.
Lo scopo di questo studio era quello di sviluppare la versione in lingua albanese del questionario OES e di valutare le sue proprietà psicometriche tra popolazione albanese nella Repubblica del Kosovo.
Metodi
partecipanti
un campione di 169 soggetti, di età compresa da 19 a 86 anni hanno partecipato a questo studio. Lo studio è stato approvato dal Comitato Etico del Centro Clinico Universitario Odontoiatria del Kosovo. Il consenso scritto è stato ottenuto da ciascun soggetto, dopo la spiegazione dello scopo dello studio. Il campione è stato diviso in tre gruppi. Un gruppo convenienza pazienti protesi compreso (PP, n
= 57) senza necessità di trattamento. Avevano restauri protesici non più vecchio di un anno e sono stati soddisfatti. Ventisette di loro avevano fissato protesi parziali (di FPD) e 30 avevano protesi rimovibili (RD di). Il secondo gruppo di convenienza incluso Protesi pazienti con necessità di trattamento (PPTN, n
= 51), sono venuti a uno studio dentistico che chiede per il trattamento. Uno specialista di protesi valutato che 31 pazienti necessari FPD e di 20 pazienti necessari RD di. I due gruppi di campioni (PP e PPTN) sono stati selezionati presso il Dipartimento di Protesi, School of Dental Medicine, Università di Pristina e privato Dental Clinic GS, Pristina in Kosovo. Il terzo gruppo consecutivo composto di studenti dentali (DS, n
= 61) a denti naturali, senza alcun bisogno di trattamento dentale, e senza anomalie ortodontiche o dentofacciali (malocclusione, anomalie di dimensioni mascella, rapporto mascella, rapporto arcata dentale, posizione dei denti, ecc).
Orofacial traduzione scala estetica
la versione in lingua inglese di OES è stato tradotto in lingua albanese secondo la metodologia tradizionale, seguendo la procedura già utilizzata in precedenti studi di adattamento e di validazione in altri paesi [31 -33].
La versione inglese con 8 articoli è stato tradotto da un traduttore qualificato, con ottima conoscenza del vocabolario dentale. Per la traduzione di alcune espressioni in lingua albanese, sono stati inclusi anche altri tre dentisti con ottima conoscenza della lingua inglese. La versione tradotta è stata curata da altre due dentisti, con un eccellente comprensione della lingua inglese (Dental School, Facoltà di Medicina, Università di Pristina). La traduzione è stata fatta individualmente e alla fine del montaggio finale è stato integrato in quella definitiva. Inoltre, la versione finale è stata di back-tradotto in lingua inglese da un traduttore qualificato e indipendente, insieme ad altri tre dentisti con un eccellente comprensione della lingua inglese. La versione finale, tradotta di nuovo alla lingua inglese, è stato valutato in modo indipendente da uno speaker di lingua inglese nativo e due professori della Dental School, Università di Zagabria, con ottima competenza in lingua inglese. Hanno confermato che non vi era alcuna differenza significativa dal retro tradotto e la versione originale. La traduzione finale è stata considerata soddisfacente per il suo ulteriore utilizzo.
OES-ALB attraversano culturale adattamento
Prima di questo studio, la chiarezza delle OES in lingua albanese è stato testato in 30 pazienti protesici (fascia di età 27- 63 anni) che non sono stati coinvolti nello studio. Feedback per quanto riguarda eventuali problemi di comprensione e di rispondere al questionario è stato ottenuto e indirizzata. Di conseguenza, per evitare fraintendimenti di estetica complessiva faccia, come le rughe del viso, la forma del naso o gli occhi, come il OES è stata progettata esclusivamente per valutare l'estetica del terzo inferiore del viso e dei denti, le voci "l'aspetto del viso" e "Aspetto del vostro profilo facciale "sono stati leggermente rivisti e indicate come" Aspetto del terzo inferiore del viso "e" Aspetto del terzo inferiore del profilo del viso ". La versione originale OES utilizzato la scala di 11 punti Valutazione (10 = molto soddisfatto e 0 = molto insoddisfatto) [28]. Come suggerito in studio Croato [31], la scala Likert a 5 punti (1 = insufficiente, 5 = eccellente), e anche applicato nella versione cinese OES [32] è stato utilizzato in questo studio per la valutazione tradizionale primaria e secondaria scuole in Kosovo utilizza la scala a 5 punti (1 = insufficiente, 5 = ottimo). I primi sette elementi devono affrontare frontalmente, profilo, la bocca (labbra, visibile dei denti, linea sorriso), posizione dei denti, forma del dente, colore dei denti e delle gengive indicano ai componenti estetici esclusivi e decine di questi primi sette elementi in grado di soddisfare in modo da formare una sintesi OES Punto. L'ultima ottava voce valuta i partecipanti di soddisfazione generale con la loro estetica e insieme ad altri primi sette componenti possono essere combinati per formare un punteggio totale OES. I punteggi più bassi caratterizzati insoddisfazione per l'estetica orofacial e al contrario, i punteggi più alti rappresentati maggiore soddisfazione. Oltre alle voci del questionario OES, i soggetti hanno risposto anche a tre domande dalla versione albanese del OHIP-49 questionario che sono stati legati all'estetica (domande numero 3, 22 e 31) [35]. I gruppi di PP e PPTN sono stati intervistati e il gruppo DS auto-somministrato il questionario OES, ma, sono stati supervisionati da tre dentisti.
Analisi statistica
L'affidabilità (consistenza interna e test-retest), la validità (costruire, convergenti , discriminante) e la reattività del OES-ALB sono stati valutati
affidabilità
due categorie di affidabilità sono stati misurati.; l'affidabilità e la consistenza test-retest interna (la consistenza dei punteggi attraverso un periodo di tempo ragionevole). La consistenza interna è stata testata utilizzando la correlazione media tra voce e il coefficiente alfa di Cronbach [37]. correlazione media tra voce deve essere superiore a 0,40. Secondo le linee guida, Cronbach di valori alfa & gt; 0,75 corrispondono ad eccellente risultato, i valori da 0,40 a 0,75 sono considerati soddisfacenti e il valore di & lt; 0.40 sono considerati scarso esito [37]. affidabilità test-retest è stata valutata come stabilità temporale, che è stato testato calcolando il coefficiente di correlazione interclasse (ICC) utilizzando l'analisi della varianza ad una via [38]. L'affidabilità test-retest è stata effettuata solo nel gruppo di Dental studenti, che hanno riempito il questionario-OES due volte nell'arco di un periodo di 14 giorni tra prove. I partecipanti non hanno ricevuto alcun trattamento odontoiatrico o orale durante il periodo osservato. I valori di ICC & lt; 0,40 indicato correlazione poveri interclassista, 0.41- 0.60 moderata, 0,61-,80 buoni ei valori & gt; 0,80 correlazione indicato eccellente interclassista [38].
Validità
Il costrutto, convergenti e validità discriminante sono stati testati [39]. Tutti i partecipanti sono stati inclusi. L'analisi fattoriale esplorativa (EFA) è stato utilizzato per valutare il numero dei fattori di OES-Alb. Il Kaiser-Mayer-Olkin (KMO) di prova, sono stati utilizzati test di sfericità e la trama ghiaioni del Bartlett [40, 41]. L'autovalore superiore a 1 è stato impostato come criteri per il fattore con un accento; anche fattore significativo carichi & gt; 0,30 sono stati definiti. La validità convergente è stato testato dalla correlazione dei ranghi di Spearman tra una generale soddisfazione auto-riferito con l'estetica orofacial ed il punteggio OES. E 'stato testato anche dalla correlazione dei ranghi di Spearman tra il punteggio OES e la somma di tre domande del OHIP-ALB49 legati all'estetica (articoli 3, 22 e 31) [35]. validità discriminante presuppone che le misure indipendenti sono, in realtà, non collegati. E 'stato previsto che gli studenti di odontoiatria senza anomalie orofacciali avrebbero estetica migliori rispetto a protesi pazienti con un bisogno di trattamento. La validità discriminante è stata verificata confrontando il OES punteggio totale tra i tre gruppi di campioni (PP, PPTN, e DS) utilizzando l'analisi della varianza ad una via ed i test post-hoc Sheffe.
Risposte
Era testato in 51 pazienti protesici con requisiti di trattamento [42]. Hanno completato il questionario due volte; prima del trattamento e un mese più tardi, dopo aver ricevuto nuove protesi. Trentuno di loro hanno ricevuto protesi parziali fisse (FPD) e venti di loro hanno ricevuto protesi rimovibile (RDS). Un periodo di mesi è stato ritenuto sufficiente per l'adeguamento alle nuove protesi e nuovo aspetto estetico. La differenza del totale dei punteggi di sintesi OES tra la linea di base e del follow-up è stata testata utilizzando il t-test accoppiato e calcolando la dimensione dell'effetto e la risposta standardizzata media [43]. Secondo Cohen la dimensione dell'effetto di & gt; 0,80 è considerato grande, 0.50 e 0.20 moderata piccolo [44]. L'entità dell'effetto standardizzato è stato determinato utilizzando la formula [44]: $$ medio \\ sinistra (baselineOESscore-followupOESscore \\ right) /Le analisi statistiche StandarddeviationofthebaselineOESscore $$ sono stati calcolati utilizzando MS Excel (Microsoft Office, Windows 2007 USA) e SPSS 19 per Windows (SPSS Inc., Chicago, Illinois, USA) software
. Risultati
Panoramica Esempio
Panoramica gruppi di partecipanti, la loro età, genere, i metodi di raccolta dei dati, strategie di campionamento e scopi di ricerca sono presentati in dettaglio in Tabella 1 1.Table panoramica del campione (numero, età e sesso), strategie di campionamento, scopi di ricerca e di raccolta dei dati metodi - OES in lingua albanese
campione
tipo
Esempio N
età media (SD)
Fascia d'età
% donne
tipo di indagine
Prosthodontic pazienti - PP ( n
= 57)
Convenienza
57
49.92 (14.52)
20-86
49.12
validità convergente
fissi protesi parziale (n = 27
)
coerenza interno
Discriminate validità (di FPD)
Protesi portatori rimovibili (RDW di) (n = 30
)
protesiche I pazienti con un trattamento bisogno-PPTN (n = 51
)
Convenienza
51
49.50 (16.13)
19-73
50.98
validità convergente
protesi parziali fisse (FPD di) (n = 31
)
Discriminate validità
coerenza interno
risposte
rimovibile Protesi portatori (di RDW) (n = 20
)
Dental Student - DS
consecutiva
61
22.13 (0.46)
21-23
60.65
validità convergente
interno Coerenza
test -Retest Affidabilità
denti naturali (n = 61
)
Discriminate validità
PP, i pazienti PPTN protesiche - Dipartimento di Protesi dentaria, Scuola of Dental Medicine, Università di Pristina e privato Dental Clinic GS, Prishtina, Kosovo; intervistato
denti DS dentale studenti naturali, School of Dental Medicine, Università di Pristina; auto-somministrato questionario - sotto la supervisione
Affidabilità
La correlazione item-totale corretto variava ,686-,909. Il coefficiente più basso è stato trovato per la settima domanda "L'aspetto del gum?" E il più alto coefficiente per la prima voce: "Il tuo aspetto del viso?". Se gli articoli sono stati eliminati uno ad uno, alfa di Cronbach non aumenterebbe ed è oscillato tra 0,952 e 0,956 (Tabella 2). Le correlazioni tra gli elementi sono presentati nella Tabella 3. La correlazione più debole è stata trovata tra gli elementi "aspetto dei vostri file di denti?" E "L'aspetto del gum?». La più alta correlazione inter-voce è stata trovata tra "Aspetto del profilo del viso?" E "l'aspetto del viso?" (Tabella 3). La consistenza interna del OES-ALB ha mostrato ottimi risultati sulla base di correlazione inter-voce media di 0,758 e il valore alfa di Cronbach di 0,961. L'affidabilità test-retest è stata eseguita nel gruppo DS (Tabella 4). I ICC erano adeguate, e non vi erano differenze significative, sia per ognuno degli elementi, o per il punteggio totale OES sintesi (NS = non significativo, p
& gt; 0,05) tra i due occasioni (periodo di due settimane). Tabella 2 i risultati ottenuti per le OES - insieme ALB nel campione di convalida
OES voce
media
SD
corretto di correlazione item-totale
Cronbach di Alpha se posta eliminata
fattore di carico
1. L'aspetto del viso
3.49
1.12
0.909
0,952
0,941
2. Aspetto del profilo facciale
3.44
1.10
0,848
0,956
0.890
3 . Aspetto (sorriso, labbra e visibili dei denti) di bocca
3.44
1.17
0,887
0,953
0.918
4. Aspetto i vostri file di denti
3.49
1.29
0,849
0,956
0,882
5. Forma /forma di denti
3.48
1.36
0,892
0,953
0,916
6. Colore dei denti
3.44
1.32
0,874
0,954
0,901
7. l'aspetto del tuo gomma
Il 3.76
0,97
0.686
0,964
0,748
8.Overall , come ti senti del tuo viso, la bocca e denti
3,50
1.06
0.875
0,954
0.908
Tabella 3 Inter-Item Correlazione matrice di OES-ALB
Item
E1
E2
E3
E4
E5
E6
E7
E8
E1
1.000
E2
0,919
1.000
E3
0,883
0,810
1.000
E4
0,753
0,688
0,770
1.000
E5
0,792
0,744
0,793
. 871
1.000
E6
0,772
0,724
. 766
0,831
0,908
1.000
E7
.674
.619
.687
.572
.583
.618
1.000
E8
.852
.802
.808
.770
.796
.774
.638
1.000
Tabella 4 affidabilità test-retest per ogni elemento e la sintesi punteggio OES-ALB, Dental Student (DS) gruppo
Articolo
differenza media
Il test -Retest (ICC)
95% IC della differenza
T
P
E1
0.03
0,887
-0.05 ± 0.11
0,814
0,419 NS
E2
-0.05
0.820
- 0,17 ± 0,07
-0,830
0.410 NS
E3
0.03
0,856
-0.07 ± 0.14
0,629
0,532 NS
E4
-0.08
0.870
-0.19 ± 0.03
-1,524
0,133 NS
E5
0.05
0,891
-0.05 ± 0.15
1.000
0.321 NS
E6
-0.07
0,887
-0.16 ± 0.03
-1,426
0.159 NS
E7
-0.08
0.826
-0.19 ± 0.03
-1,524
0,133 NS
E8
0.03
0,743
-0.09 ± 0.16
0,531
0,597 NS
OES totale Riassunto punteggio Test- Retest
-0.13
0,940
-0.48 ± 0.22
-0,747
0,458 NS
validità
pesi fattoriali per ciascun elemento variava tra 0,748 e 0,941 (Tabella 2). prova della sfericità della Bartlett era 1.646,154 (df = 28, P
& lt; 0,001) e Kaiser - Meyer - Olkin (KMO) prova era 0,921, più di valore critico 0.60. fattore esplorativo analisi esposta la struttura di un fattore sulla base del eingenvalue & gt; 1 ed assume 79,079% della varianza, confermando il modello unidimensionale del OES-ALB, così come il grafico decrescente. Convergent validità è stata confermata da una significativa relazione tra una generale soddisfazione auto-riferito con l'estetica orofacial e il punteggio OES utilizzando la correlazione rango di Spearman, oltre che da una correlazione statisticamente significativa tra la somma delle 3 domande dal OHIP-ALB relative al estetica e il punteggio OES (Tabella 5). validità discriminante è stata testata per confronto del totale dei punteggi di sintesi OES tra i tre gruppi di campioni: PP, PPTN, e DS. Un modo ANOVA ha rivelato differenze statisticamente significative tra i gruppi (p
& lt; 0,05) (Tabella 6) .table 5 convergente validità della OES-ALB
correlazioni
generale soddisfazione estetica
OES-ALB punteggio
OHIP3 estetico punteggio
rho
soddisfazione generale di Spearman con estetica
Coefficiente di correlazione
1.000
0,888 **
-0,654 **
Sig. (2-tailed)
.
0.001
0.001
N
169
169
169
OES-ALB Riassunto punteggio
Coefficiente di correlazione
0,888 **
1.000
-0,714 **
Sig. (2-tailed)
0.001
.
0.001
N
169
169
169
OHIP3 Estetica Riassunto punteggio
Coefficiente di correlazione
-0,654 **
-0,714 **
1.000
Sig. (2-tailed)
0.001
0.001
.
N
169
169
169
correlazione dei ranghi di Spearman; ** P
& lt; 0.01
Tabella 6 validità discriminante della OES-ALB; significatività delle differenze tra i punteggi totali OES di sintesi tra DS, PPTN e PP di Gruppi Gruppo
N
X
SD
F
P
PP
PPTN
DS
protesiche pazienti (PP)
57
30,86
4,14
194,09
& lt; 0,001
PP
*
*
protesiche I pazienti con trattamento deve (PPTN)
51
17,63
5,65
PPTN
*
*
Dental Gli studenti con i denti sani naturale (DS)
61
34,11
4,01
DS
*
*
(One-Way ANOVA, Sheffe post hoc) * p
& lt; 0.05
risposte
E 'stato testato solo nel gruppo PPTN. Il questionario è stato somministrato due volte; il primo tempo di trattamento prima e la seconda volta dopo un mese dopo che i pazienti avevano ricevuto i loro restauri protesici. Come è stato previsto, l'aumento significativo punteggio OES stato trovato dopo il trattamento. La variazione media tra il basale e dopo il trattamento i punteggi totali di sintesi del gruppo di FPD era 17.16 (SD = 2.12) (P
& lt; 0,001) (Tabella 7). La dimensione dell'effetto per il OES-ALB punteggio totale nel gruppo FPD era grande, 3.54. I punteggi sono aumentati in modo significativo nel gruppo RD. La differenza nel gruppo RD tra il basale e il punteggio totale di sintesi dopo il trattamento era 18,40 (SD = 2.4) (P
& lt; 0,001) (Tabella 7). La dimensione dell'effetto era 3.10.Table 7 Frequenza di risposte in pazienti protesici con trattamento di necessità (PPTN), che ha ricevuto fissato protesi parziali e protesi rimovibili parziali
PPTN- protesi parziali fisse
PPTN smontabile protesi
OES-ALB Articoli
Prima del trattamento
Dopo il trattamento
P
Prima del trattamento Dopo
trattamento
P
x ± SD
x ± SD
x ± SD
x ± SD
E1
2.55 ± 0.85
4.42 ± 0.50
0.001
1.85 ± 0.81
4.15 ± 0.59
0.001
E2
2.55 ± 0.81
4.52 ± 0.51
0.001
1.90 ± 0,79
4.10 ± 0.55
0.001
E3
2.35 ± 0.84
4.71 ± 0.46
0.001
1.80 ± 0.89
4.05 ± 0.51
0.001
E4
2.16 ± 0.82
4.68 ± 0.48
0.001
1.60 ± 0.99
4.35 ± 0.49
0.001
E5
1.97 ± 0.84
4.71 ± 0.46
0.001
1.50 ± 1.00
4,30 ± 0,47
0.001
E6
2.03 ± 0.87
4.81 ± 0.40
0.001
1.55 ± 1.05
4.35 ± 0.49
0.001
E7
3.16 ± 0.58
4.16 ± 0.69
0.001
2,75 ± 0.85
3,90 ± 0,79
0.001
E8
2.52 ± 0.72
4.45 ± 0.51
0.001
2.10 ± 0.97
4,25 ± 0,55
0.001
OES totale Riassunto punteggio
19,29 ± 4,85
36.45 ± 2.73
0.001
15.05 ± 5.93
33.45 ± 3.53
0.001
* differenza statisticamente significativa; p
& lt; 0.001; di FPD (df = 30); (Df = 19)
Discussione del RPD
Questo studio è stato progettato per regolare il questionario OES alla versione lingua albanese nel dominio culturale della Repubblica del Kosovo e per valutare le proprietà psicometriche della OES-ALB. pazienti protesici dovrebbero aumentare la loro estetica orofacciali dopo aver ricevuto nuove protesi. Per ottenere lo strumento appropriato nella Repubblica del Kosovo, abbiamo deciso di tradurre il questionario OES in lingua albanese secondo principi accettati e per testare le proprietà psicometriche tradotte del questionario OES nel nuovo contesto culturale [34]. La valutazione, progettazione e collaudo delle proprietà psicometriche della OES in lingua albanese è stata fatta simile all'adattamento della Croazia e le versioni cinesi [31, 32]. La nostra tecnica amministrazione era simile con strategie applicate nelle versioni croati, cinesi e tedeschi del questionario OES [31-33]. Gli articoli sono stati sommati per ottenere i punteggi di sintesi totale OES-ALB. A causa i feedback tradizionali nelle scuole primarie e secondarie in Kosovo: gradi vanno da 1 a 5 (non soddisfacente a eccellente); abbiamo usato raccomandato a 5 punti scala Likert [31]. Abbiamo anche chiesto domande associati con l'estetica orali ottenuti nel OHIP-ALB49 (punto 3, 22 e 31) [35]. I punteggi OHIP sono stati valutati da 0 = nessun problema a 4 = più spesso problemi.
Gli studi precedenti hanno dimostrato che il questionario era OES unidimensionale strumento [28, 31-33], che è stato anche dimostrato dal presente studio. i coefficienti alfa del Cronbach anche mostrato consistenza eccellente per la OES-ALB [37].
L'affidabilità test-retest è stato testato solo nel gruppo di studenti, lo stesso come è stato fatto in alcuni studi precedenti [35]. Sono stati esclusi i pazienti PP da test-retest, perché abbiamo assunto molte drop-off. Avevamo già chiesto loro di venire per una visita di richiamo un anno dopo il loro trattamento e abbiamo ipotizzato che non tornerà in 2 settimane solo per compilare il questionario per la seconda volta. I OES-ALB hanno mostrato buoni risultati test-retest nel gruppo DS, con nessuna differenza significativa tra i due occasioni, sia per il punteggio totale e per ciascuno degli elementi (P
& gt; 0,05), che era simile a gli studi OES adattamento originali e altri [31-33]
La validità di costrutto è stata misurata mediante analisi fattoriale esplorativa.; Kaiser-Meyer-Olkin (KMO) prova e il fattore di carichi, che erano molto più elevati rispetto ai limiti per la OES-ALB. Il fattore di analisi ha rivelato unidimensionale questionario e ha spiegato 79,079% della varianza conferma buon costrutto [45]
. Validità convergente è stata confermata da una significativa relazione tra la soddisfazione generale auto-riferito con l'estetica ed il punteggio OES-ALB, come pure come da una significativa correlazione tra la somma delle 3 domande OHIP-ALB legati all'estetica e al punteggio OES. I risultati sono paragonabili con altri studi in questione con gli studi OHIP questionario di adattamento [28-33, 46, 47]. Validità
discriminante è stata testata dalla valutazione della significatività delle differenze dei punteggi totali di sintesi OES-ALB tra i tre gruppi campione. Il gruppo PPTN è stato previsto per avere il risultato estetico più basso, che è stata confermata dai punteggi più bassi nel presente studio (p
& lt; 0,05).
Tuttavia, la velocità di risposta è stato testato solo nel gruppo PPTN, che comprendeva pazienti che avevano bisogno di entrambi, FPD e RDS. Hanno riempito il questionario-OES prima del trattamento e un mese più tardi, dopo aver ricevuto restauri protesici e si sono ben adattati a loro. Come previsto, abbiamo riscontrato aumento statisticamente significativo dei punteggi totali OES-ALB riepilogo per entrambi, l'FPD ed i pazienti RD con le dimensioni alto effetto, così come il miglioramento dell'estetica dei pazienti dalla terapia protesica. La dimensione dell'effetto è stato leggermente superiore nel gruppo FPD che nel gruppo RD.
I risultati ottenuti in questo studio stabiliti eccellenti proprietà psicometriche del questionario OES-ALB e ha confermato la possibilità della sua attuazione nel contesto culturale della Repubblica di Tutti gli autori hanno letto e approvato il manoscritto finale.
