Abstract
sfondo
Sebbene l'uso di protesi rimovibili può migliorare la funzione orale ed estetica per le persone anziane, rispetto a quelli che lo fanno non indossare protesi rimovibili, coloro che indossano protesi rimovibili potrebbe avere peggio orale correlati qualità di salute della vita (OHRQoL). Ulteriori informazioni sono necessarie per valutare quali fattori legati alla protesi influenza indossando la OHRQoL delle persone anziane. Lo scopo di questo studio è quello di valutare l'associazione tra protesi resistenti e OHRQoL in un campione di individui anziani a Taiwan.
Metodi
La popolazione dello studio comprendeva 277 persone anziane indossano protesi rimovibili (età = 76,0 anni media). Usando le interviste faccia a faccia, abbiamo raccolto dati sulle caratteristiche socio-demografiche dei partecipanti, utilizzo del servizio cure dentistiche (regolari visite dentistiche, il trattamento durante il mal di denti, visite odontoiatriche nel corso dell'ultimo anno), e fattori legati alla dentiera indossare (percepita orale il dolore, percepito protesi sciolto, percepito ulcera orale, alitosi percepito, bocca secca percepito, e punteggi totali percepiti soddisfazione protesi). OHRQoL è stata misurata utilizzando la versione taiwanese del Geriatric salute orale Assessment Index (GOHAI-T). Sono stati registrati anche la posizione e il numero dei rimanenti denti naturali e il tipo di protesi. L'analisi di regressione multipla gerarchica è stata effettuata utilizzando i punteggi GOHAI-T come variabile dipendente.
risultati
Tutti i predittori insieme rappresentano il 50% della varianza nei punteggi GOHAI-T. Inoltre, il livello di istruzione, il numero di denti naturali, stato protesi, percepita protesi sciolto, ulcera orale percepito, e punteggi totali percepiti soddisfazione protesi ha avuto influenze statisticamente significativi sulla OHRQoL. Quando confrontato con altre variabili, fattori legati alla dentiera indossare, punteggi totali percepiti soprattutto soddisfazione protesi, avuto il maggiore impatto sui punteggi GOHAI-T.
Conclusioni
Tra i fattori analizzati in questo studio, la soddisfazione protesi è stato il più forte predittore di OHRQoL. Questo suggerisce che la soddisfazione protesi è utile per valutare l'effetto del trattamento con protesi sul OHRQoL delle persone anziane indossano protesi rimovibili.
Parole
anziani protesi dentarie orale qualità rimovibile correlata con la salute della vita geriatrica orale valutazione della salute soddisfazione indice protesi dentale care service Sfondo
a causa del basso tasso di fertilità in Taiwan [1], la popolazione anziana è in rapido aumento. Entro la fine del 2026, le persone di età compresa tra 65 anni o più sono tenuti a rappresentare il 20,1% della popolazione totale di [2] di Taiwan, e, come tale, vi è un crescente interesse per aiutare gli anziani a vivere una vita completa e sana , fisicamente, mentalmente e socialmente [3]. La salute orale è una parte importante del benessere e la salute connessi qualità della vita per via orale (OHRQoL) va sottolineato nel fornire cure odontoiatriche a persone anziane. Una delle misure più comunemente utilizzate su OHRQoL è la Geriatric Oral Health Assessment Index (GOHAI), che è stato sviluppato appositamente per l'uso con gli anziani [4].
Molti studi precedenti hanno dimostrato che le protesi supportate da impianti possono migliorare notevolmente la la qualità di chi li indossa della vita [5]; Tuttavia, il maggior costo del trattamento con impianti dentali significa che protesi rimovibile continuano ad essere ampiamente utilizzato per sostituire i denti mancanti [6], soprattutto negli anziani [7]. Purtroppo, le persone che indossano una protesi rimovibile possono sperimentare problemi significativi per quanto riguarda gli aspetti sociali ed emotivi della vita, rispetto a individui con denti naturali [8]. E 'forse difficile per alcuni individui di adattarsi alla protesi, come indossare una protesi rimovibile richiede regolazioni emozionali e funzionali [9]. Come tale, gli individui anziani di indossare protesi rimovibili possono verificarsi più menomazioni OHRQoL di quanto non facciano quelli che non indossano protesi rimovibili.
Nelle persone anziane, OHRQoL è noto per essere associato con lo status socio-economico [10-13], visite dentistiche regolari [14 ], capacità personale masticatoria [15], e il numero dei denti naturali rimanenti [12, 14, 16-18]. Fattori legati alla dentiera indossare che specificamente influisce sulla OHRQoL degli anziani che indossano protesi rimovibili includono lo stato di protesi [18-21], la soddisfazione protesi [10, 19], protesi sciolto percepito [11, 22, 23], la presenza di dolore orale [24 ], presenza di ulcera orale [13], l'alitosi percepita [25] e la bocca secca percepita [17]. Kuo et al. [7] ha rilevato che una maggiore soddisfazione protesi era significativamente correlata ad un miglioramento delle OHRQoL dei pazienti anziani. Inoltre, Komagamine et al. [22] hanno mostrato una relazione positiva tra la ritenzione della protesi inferiore e OHRQoL, utilizzando il profilo di salute orale Impact (OHIP), in pazienti edentuli. Inoltre, Ekanayake et al. [16] hanno riportato una significativa associazione tra l'alitosi e più alti punteggi OHIP, indicando che le persone con l'alitosi avuto un OHRQoL peggiore rispetto a quelli che non hanno avuto l'alitosi.
Inoltre, uno studio precedente ha indicato che la soddisfazione protesi dei pazienti anziani è associato salute legati alla qualità della vita (HRQoL) [10]. Tuttavia, Inoue et al. [26] hanno dimostrato che HRQoL nei pazienti con protesi rimovibili è stato mediato da OHRQoL. Inoltre, Lee et al. [27] osservato che percepita stato di salute orale, misurata dal OHIP, ha avuto un impatto maggiore sulla HRQoL di fatto i fattori clinici, come misurato dal 36-Item Short Form (SF-36) Health Survey. Pertanto, è importante valutare i predittori di OHRQoL per migliorare HRQoL.
Un precedente studio ha dimostrato che, sebbene protesi indossando potrebbe migliorare la funzione orale ed estetica legate alla qualità della vita, persone che indossano protesi rimovibili avevano una mediana punteggio OHIP significativamente superiore ha fatto coloro che non indossano protesi rimovibili, che indica un OHRQoL più povero nel primo gruppo [16]. Quindi, ulteriori informazioni è necessaria per determinare quali fattori legati alla protesi influenza indossando la OHRQoL di soggetti anziani. Migliorata la comprensione dei fattori correlati con una migliore OHRQoL aiuterebbe nel processo decisionale clinico per fornire un trattamento odontoiatrico adeguato per le esigenze e le problematiche specifiche dei pazienti. Anche se la relazione tra le variabili legate alla dentiera indossare e OHRQoL è stata valutata in studi precedenti [19, 22], non è chiaro quale variabile è il più forte predittore di OHRQoL. Pertanto, in questo studio, abbiamo cercato di colmare questa lacuna nella letteratura. L'ipotesi di ricerca è che la soddisfazione della protesi sarebbe il più forte predittore di OHRQoL tra le variabili di cui sopra che si riferiscono a indossare protesi rimovibili.
Metodi
partecipanti
Questo è stato uno studio trasversale effettuate partire dal settembre 2009 a gennaio 2010. Un campione di convenienza di soggetti anziani di età compresa tra 65 anni o più che indossava protesi rimovibili è stato reclutato dal servizio i Kaohsiung City Government anziani. I soggetti sono stati esclusi dallo studio per i seguenti motivi: 1. non hanno completato il questionario; 2. non mangiare gli alimenti elencati nel questionario a causa di credenze religiose, il vegetarianismo, o altri motivi personali; 3. avuto tre o più errate risposte sul breve di stato mentale portatile Questionnaire (SPMSQ), indicando lieve insufficienza intellettuale grave [28] soggetti .Nine sono stati esclusi dallo studio, 5 di loro erano vegetariani, 3 non hanno completato il loro questionario e ulteriore 1 soggetto era di valore intellettuale mite.
Nel presente studio, il SPMSQ stato utilizzato per valutare la capacità dei partecipanti di comprendere il questionario. Lo stato cognitivo delle persone anziane è stata definita come il numero di risposte sbagliate nella SPMSQ 10-domanda, il quale due o un numero inferiore di risposte errate indicano uno stato cognitivo intatto, tre o quattro risposte errate indicano insufficienza intellettuale mite, e cinque o più risposte errate indicano moderata a grave insufficienza intellettuale grave.
consenso informato scritto è stato ottenuto da tutti i soggetti prima della raccolta dei dati. l'approvazione etica è stata ottenuta dal Consiglio Institutional Review a Chung-Ho Memorial Hospital, Kaohsiung Medical University (KMUH-IRB-980.273).
Questionario
Le informazioni ottenute dal questionario incluso caratteristiche socio-demografiche (età, sesso, livello di istruzione , che vive da solo o con altri, e la capacità di permettersi le spese di soggiorno), fattori relativi alla dentiera indossare (presenza di dolore orale, percepito protesi sciolto, presenza di ulcera orale, alitosi percepito, secchezza delle fauci percepita, e la soddisfazione con protesi rimovibili), utilizzo del servizio salute dentale (regolari visite dentistiche, il trattamento durante il mal di denti, visite odontoiatriche nell'ultimo anno), e OHRQoL, (come misurato con il GOHAI).
OHRQoL è stata misurata utilizzando la GOHAI, che è stato originariamente sviluppato per l'uso in anziani popolazioni adulte [4]. Lo strumento GOHAI fornisce un punteggio sulla base delle risposte a 12 domande associati ai seguenti tre domini di OHRQoL: funzione fisica (PF), tra cui mangiare, la parola e la deglutizione; la funzione psicosociale (PSF), tra cui preoccupazione o preoccupazione per la salute orale, l'insoddisfazione con l'apparenza, la coscienza di sé sulla salute orale, e di evitare il contatto sociale a causa di problemi orali; e dolore o disagio (PD), compreso l'uso di farmaci per alleviare il dolore o disagio in bocca. Punteggio varia per le dimensioni della funzione fisica, la funzione psico-sociale, e il dolore o disagio are4-20, 5-25, e 3-15, rispettivamente.
L'originale versione inglese del GOHAI è stato tradotto in cinese per l'uso con la gente di Taiwan (GOHAI-T, vedi tabella 1). Un gruppo di esperti professionisti effettuato e verificato la traduzione e l'adattamento transculturale della versione originale inglese. Risposte ad articoli GOHAI-T sono stati valutati utilizzando una scala Likert a 5 punti, che vanno da 1 = sempre a 5 = mai. punteggi totali sulla GOHAI-T erano una somma di tutti i punteggi individuali ottenuti dalle 12 voci, con un punteggio più alto indica un minore impatto OHRQoL (gamma di punteggio somma = 12-60). soddisfazione della protesi è stata valutata da una valutazione protesi soddisfazione (DSA). In studi precedenti in cui è stata utilizzata la DSA, sei domande sono stati usati per valutare il livello di soddisfazione dei soggetti con le loro protesi fisse [29-31]. Le domande hanno riguardato la degustazione, la conservazione (compresi protesi superiore ed inferiore), l'estetica, comfort (tra cui protesi superiore ed inferiore), l'aspetto, la capacità di parlare, e la capacità di masticazione. Soddisfazione soggetti è stata registrata utilizzando una scala Likert a 5 punti, in cui i punteggi variavano da 1 (molto insoddisfatto) a 5 (molto soddisfatto). I punteggi per questioni riguardanti la conservazione e il comfort delle protesi sono stati calcolati i punteggi medi delle protesi superiore ed inferiore. le risposte dei soggetti alle sei domande sono sommati per ottenere un punteggio totale soddisfazione protesi. Il punteggio somma può variare da 6 a 30, con un punteggio più alto indica maggiore soddisfazione per i dentures.Table 1 inglese e taiwanesi versioni del GOHAI
domande in inglese
domande di Taiwan
1. Quante volte hai limitare i tipi o le quantità di cibo che si mangia a causa di problemi con i denti o dentiere?
2. Quante volte hai avuto difficoltà a mordere o masticare qualsiasi tipo di cibo, come la carne ditta o mele?
3. Quante volte sei stato in grado di deglutire comodamente?
4. Quante volte hanno i denti o dentiere si impedito di parlare nel modo che volevi?
5. Quante volte siete stati in grado di mangiare di tutto senza provare disagio?
6. Quante volte hai limitare i contatti con le persone a causa della condizione dei denti o dentiere?
7. Quante volte siete stati contenti o soddisfatti con l'aspetto dei vostri denti e gengive, o dentiere?
8. Quante volte hai l'uso di farmaci per alleviare il dolore o disagio da intorno alla bocca?
9. Quante volte sei stato preoccupato o preoccupato per i problemi con i denti, gengive, o dentiere?
10. Quante volte ti sei sentito nervoso o impacciato a causa di problemi con i denti, gengive, o dentiere?
11. Quante volte ti sei sentito mangiare a disagio di fronte a persone a causa di problemi con i denti o dentiere?
12. Quanto spesso erano i denti o gengive sensibili al caldo, freddo, o dolci?
Le risposte di domande sono stati segnati da 5 = sempre (總是), 4 = solito (經常), 3 = occasionalmente (偶爾), 2 = raramente (很少), e 1 = mai (從不). I punteggi sono stati invertiti nelle domande 3 °, 7 ° e 12 °.
Esame dentale
Gli esami dentali sono stati eseguiti da uno degli autori, uno specialista di famiglia odontoiatria con 15 anni di esperienza clinica, in accordo con le linee guida della l'Organizzazione mondiale della sanità [32]. affidabilità intra-esaminatore (coefficiente kappa) è stata valutata in un campione di 14 soggetti durante la raccolta dei dati. Il coefficiente kappa per l'accordo intra-esaminatore era 0,90, che indica un alto livello di accordo inter-esaminatore.
State raccolte informazioni sulla posizione, il numero e il tipo di denti naturali, e il tipo di protesi. I denti che erano suono, decaduto riempivano o riempiti ma decaduto sono stati segnati come denti naturali. Denti con mobilità di grado III, radici o distruzione estesa corona (cioè, almeno tre quarti della corona clinica distrutta) sono stati esclusi Analisi statistica
.
Abbiamo esplorato le relazioni tra le variabili utilizzando STATA versione 13.0 (mantenute Stata Corp, college Station, Texas, USA), con il livello di significatività fissato al 5%. Le variabili continue e variabili categoriali sono espressi come media ± errore standard (SE), la conta (n), e percentuali (%), rispettivamente.
Bivariata analisi è stato utilizzato per confrontare i punteggi GOHAI-T con caratteristiche socio-demografiche, dentatura e stato di protesi, dentale utilizzo del servizio assistenza, e fattori legati alla dentiera indossare. A t-test e analisi della varianza ad una via sono stati usati per valutare le distribuzioni di punteggi GOHAI-T in relazione alle variabili categoriali. Le correlazioni tra i punteggi GOHAI-T e le variabili continue sono state valutate mediante analisi di correlazione di Spearman.
L'affidabilità della scala GOHAI-T è stata valutata utilizzando l'approccio coerenza interna (alfa di Cronbach) in presenza e in assenza di ogni elemento per la soggetti. Inoltre, la validità convergente della GOHAI-T è stata valutata utilizzando il coefficiente di correlazione di Spearman, esaminando la correlazione tra i punteggi GOHAI-T e di auto-rated salute orale per tutti i soggetti. Il coefficiente di correlazione test-retest per la GOHAI-T è stata valutata utilizzando rango coefficiente di correlazione di Spearman da re-intervistando 30 soggetti anziani 1 settimana dopo la prima intervista. alpha di Cronbach per la consistenza interna è stato 0,801 per la scala totale e variava tra 0,764-0,813 per ogni elemento. Il coefficiente di relazione per il punteggio GOHAI-T e di auto-rated salute orale era 0,356 (p & lt; 0,0001) .Questo ha sostenuto la validità convergente e ha dimostrato che un punteggio basso GOHAI-T, che indica un più alto livello di compromissione della OHRQoL, era significativamente associata a cattive condizioni di salute orale auto-stimata. rango coefficiente di correlazione di Spearman per il test-retest è stato 0,797 (p & lt; .001), che indica un livello accettabile di affidabilità
la coerenza interna del DSA (alfa di Cronbach) è stata valutata in presenza e in assenza di ogni elemento. per i soggetti. alfa di Cronbach was 0.887for la scala totale e variava tra 0,857-0,881 per ogni articolo, che indica che il DSA aveva affidabilità altamente accettabile. La validità convergente della DSA è stata valutata utilizzando il coefficiente di correlazione di Spearman, esaminando la correlazione tra punteggi totali di soddisfazione protesi e la soddisfazione generale dei soggetti del campione. Coefficiente di rango relazione del Spearman era 0,7583 (p & lt; 0,001)., che ha sostenuto la validità convergente e ha dimostrato che un alto punteggio totale soddisfazione protesi era significativamente associato con buona soddisfazione protesi generale
I nostri dati indicano che l'asimmetria e curtosi di GOHAI distribuzione -T erano -0.77 e 3.25, rispettivamente, e che questi valori erano più normalizzata rispetto alla distribuzione di radice quadrata-trasformato GOHAI-T (asimmetria = -1.02 e curtosi = 3.89) o la distribuzione di log-trasformati GOHAI-T (skewness = -1.07 e curtosi = 4,81). Quindi, le prime punteggi GOHAI-T sono stati scelti per molteplici analisi di regressione lineare. Inoltre, abbiamo condotto una robusta regressione lineare per confermare i risultati delle analisi e trovato che tutte le variabili statisticamente significative nei risultati della regressione robusta erano uguali a quelli ottenuti usando generale regressione lineare multipla. metodi di regressione robuste sono progettati in modo tale che essi non sono eccessivamente influenzati da violazioni di assunzioni da parte del sottostante processo dei dati di generazione [33].
Per valutare gli impatti dei diversi blocchi di predittori su OHRQoL, abbiamo condotto l'analisi di regressione multipla gerarchica utilizzando tutte predittori indipendenti, con fattori di inflazione della varianza sotto i 5 anni per evitare multicollinearità in tutto il modello. L'analisi è stata effettuata per determinare il blocco più predittivo di variabili sulla base dei punteggi GOHAI-T. Il punteggio GOHAI-T è stata utilizzata come variabile dipendente e sono stati inseriti i blocchi di variabili indipendenti nelle seguenti fasi: Fase 1: caratteristiche socio-demografiche, Fase 2: dentatura e lo stato di protesi, Fase 3: utilizzo del servizio di cure dentistiche, Fase 4 : fattori legati alla dentiera indossare. R
2 mostra la percentuale di variabilità nella variabile dipendente che può essere rappresentato da tutti i predittori. La variazione R
2 può essere usato per misurare la quantità di potere predittivo aggiunto al modello con l'aggiunta di un altro blocco di variabili nel passaggio successivo. Abbiamo confrontato i coefficienti di regressione standardizzati di variabili indipendenti per determinare il loro impatto sui punteggi GOHAI-T.
Risultati
Le caratteristiche di base della popolazione in studio sono presentati nella Tabella 2. I dati sono stati raccolti da 277 soggetti che indossavano protesi rimovibili . Più della metà di loro erano donne (52,7%), l'età media (± errore standard) era 76,8 (± 0,4) anni, due terzi ha avuto un livello di istruzione di scuola superiore o superiore (67,9%), la maggior parte vivevano con gli altri (81,2%), e più di tre quarti sono stati in grado di permettersi le loro spese di soggiorno (78.7%). Inoltre, il numero medio di denti naturali era 7.8 ± 0.4. La distribuzione dello stato protesi era la seguente: full-mouth protesi totale, 24,9%; singola protesi totale, 24,9%; singola protesi parziale, 24,6%; e full-bocca protesi parziale, 25,6%. Coloro che hanno avuto regolari controlli dentali, il trattamento durante il mal di denti, e le visite odontoiatriche nel corso dell'ultimo anno rappresentavano il 22,4%, 10,8% e 39,4% della popolazione, rispettivamente. fattori concernenti relativi alla dentiera indossare, 24 (8,7%) soggetti sempre /spesso presentati con dolore orale, 51 (18,4%) percepito che avevano una protesi sciolto, 28 (10,1%) ha avuto un'ulcera orale, 21 (7,6%) hanno avuto alitosi percepita, 31 (11,2%) aveva percepito secchezza della bocca, e il punteggio totale soddisfazione protesi era 19,0 ± 0,3. In termini di OHRQoL, la media (± errore standard) i punteggi delle sottoscale GOHAI-T di PF, PSF, e PD sono stati 47,8 ± 0,5, 14,3 ± 0,2, 20,8 ± 0,3 e 12,7 ± 0,1, respectively.Table 2 partecipanti 'caratteristiche (n = 277)
Variabili
n
%
caratteristiche socio-demografiche
genere
Maschio
131
47,3
femminile
146
52,7
Età (anni)
65-69
79
28,5
70-79
106
38,3
≥80
92
33,2
media
± SE (intervallo)
76,8 ± 0,4 (65-90)
livello di istruzione
Meno di liceo
89
32,1
di scuola superiore o al di sopra
188
67,9
Living stato
Sola
52
18,8
Con altri
225
81,2
<
br> in grado di permettersi le spese di soggiorno
Sì
218
78,7
No
59
21.3
dentatura e lo stato della protesi
rimanente denti naturali
media ± SE (range)
7.78 ± 0,4 (0-26)
protesi stato
Full-bocca completa protesi
69
24,9
singolo completo protesi
69
24,9
singolo protesi parziale
68
24.6
Full-bocca protesi parziale
71
25,6
dentale utilizzo del servizio assistenza
regolari visite dentistiche
62
22,4
Trattamento durante
mal di denti
30
10,8
visite dentistiche nel corso dell'ultimo anno
109
39,4
Fattori legati alla dentiera indossare
presenza di dolore orale
24
8.7
percepito protesi sciolto
51
18,4
Presenza di ulcera orale
28
10.1
percepito alitosi
21
7.6
secchezza delle fauci percepito
31
11.2
protesi totale punteggi di soddisfazione
media ± SE (range)
19,0 ± 0,3 (6-30)
orale salute connessi qualità della vita
media ± SE (range)
GOHAI-T punteggi
47,8 ± 0,5 (22-60)
funzione fisica
14,3 ± 0,2 (4-20)
funzione psicosociale
20,8 ± 0,3 (5-25)
dolore e disagio
12,7 ± 0,1 (3-15)
di genere, livello di istruzione, lo stato di vita, capacità di permettersi le spese di soggiorno, lo stato protesi, regolari visite dentistiche, il trattamento durante il mal di denti, e le visite odontoiatriche nel corso dell'ultimo anno non sono risultati significativamente associati con PF, PSF, PD, e punteggi totali GOHAI-T. Tuttavia, i soggetti che hanno avuto dolore orale, percepito che avevano una protesi sciolto, avuto un'ulcera orale, e percepito che avevano avuto l'alitosi punteggi più bassi PF e totale GOHAI-T. Inoltre, coloro che avevano percepito la secchezza della bocca avevano punteggi più bassi GOHAI-T .table 3 Oral salute connessi qualità della vita in soggetti anziani protesi resistente (N = 277)
variabili (3 Tabella)
fisica funzione
funzione psicosociale
dolore e disagio
punteggi GOHAI-T
(punteggio massimo = 20)
( punteggio massimo = 25)
(punteggio massimo = 15)
(punteggio massimo = 60)
media ± SE
media ± SE
media ± SE
media ± SE
genere
Maschio
14.37 ± 0.31
20.86 ± 0.36
12,84 ± 0,16
48.08 ± 0.67
femminile
14.18 ± 0,32
20.66 ± 0.37
12,61 ± 0,19
47.44 ± 0.72
livello di istruzione
Meno di liceo
14.16 ± 0.27
20.53 ± 0.31
12.63 ± 0.15
47.32 ± 0.60
di scuola superiore o al di sopra
14.53 ± 0.37
21.26 ± 0.46
12,94 ± 0,23
48.73 ± 0.84
Living stato
Sola
14,01 ± 0,24
20.60 ± 0.29
12.68 ± 0.14
47.30 ± 0.55
Con altri
15.42 ± 0.49
21.46 ± 0.53
12,96 ± 0,30
49.85 ± 1.03
in grado di permettersi le spese vive
Sì
14.39 ± 0.25
20,92 ± 0,28
12.89 ± 0.13
48.20 ± 0.53
No
13.88 ± 0.48
20.20 ± 0.63
12,14 ± 0,33
46.22 stato ± 1.18
protesi
Full-bocca completa protesi
13,91 ± 0,41
20.67 ± 0.63
13.23 ± 0.23
47.81 ± 1.05
singolo protesi totale
13,29 ± 0,44
19,99 ± 0,54
12,26 ± 0,27
45.54 ± 1.00
singolo protesi parziale
14.41 ± 0.48
21.06 ± 0.44
12,47 ± 0,26
47.94 ± 0.97
Full-bocca protesi parziale
15.46 ± 0.41
21.34 ± 0.42
12,96 ± 0,24
49.76 ± 0.85
regolari visite dentistiche
No
14.04 ± 0.25
20.78 ± 0.30
12.73 ± 0.14
47.55 ± 0.56
Sì
15.10 ± 0.47
20.73 ± 0.51
12.73 ± 0.28
48.55 ± 1.04
Trattamento durante il mal di denti
No
14,35 ± 0,24
20.81 ± 0.26
12.69 ± 0.14
47.85 ± 0.52
Sì
13.67 ± 0.61
20.43 ± 0.98
13,07 ± 0,32
47.17 ± 1.47
visite dentistiche a l'anno scorso
No
13.99 ± 0.30
20,34 ± 0,34
12.54 ± 0.16
46.88 ± 0.66
Sì
14.72 ± 0,32
21.42 ± 0.39
13.03 ± 0.20
49.17 ± 0.71
presenza di dolore orale
No
14.56 ± 0,23 *
21.11 ± 0.24
12.88 ± 0.13
48.55 ± 0.48 *
Sì
11.29 ± 0.57
17.13 ± 1.42
11,21 ± 0,53
39.63 ± 1.90
percepito protesi sciolto
No
15.06 ± 0.22 *
21.56 ± 0.22
12.97 ± 0.14
49.59 ± 0.45 *
Sì
10,80 ± 0,41
17,24 ± 0,87
11.69 ± 0.29
39.73 ± 1.28
Presenza di ulcera orale
No
14.61 ± 0,23 *
21.33 ± 0.22
12.94 ± 0.12
48.89 ± 0.46 *
Sì
11.29 ± 0.61
15,75 ± 1,26
10.86 ± 0.46
37.89 ± 1.71
percepito alitosi
No
14.53 ± 0.22 *
20,96 ± 0,26
12.82 ± 0.13
48.32 ± 0.49 *
Sì
11.19 ± 0.74
18.33 ± 1.17
11.67 ± 0.60
41.19 ± 1.90
secchezza delle fauci percepito
No
14,46 ± 0,23
21.16 ± 0.24
12.83 ± 0.13
48.45 ± 0.47 *
Sì
13,00 ± 0,69
17,91 ± 1,10
12.03 ± 0.42
42.94 ± 1.95
Il valore p è stato calcolato analisi della varianza ad una via per lo stato protesi e da due t-test di esempio per gli altri fattori
* p & lt.; 0.05. Punteggi di soddisfazione
protesi sono stati positivamente associati con PF, PSF, PD, e punteggi GOHAI-T. Abbiamo anche trovato che i punteggi PF e FPF erano significativamente più bassi per i soggetti con un minor numero di denti naturali. Tuttavia, l'età non è risultata significativamente correlata con PF, PSF, PD, e punteggi totali GOHAI-T (Tabella 4) .table 4 correlazioni tra la salute connessi qualità della vita per via orale, età e fattori di protesi legati (N = 277)
Variabili
funzione fisica
funzione psicosociale
dolore e disagio
GOHAI-T punteggio
(punteggio massimo = 20)
(punteggio massimo = 25)
(punteggio massimo = 15)
(punteggio massimo = 60)
Coefficients
Coefficients
Coefficients
Coefficients
Age (Anni)
0,01
-0.05
0,09
0,01
rimanente denti naturali
0,17 * 0,25 *
0,06
0.03
totali punteggi di soddisfazione protesi
0,65 *
0,55 * 0,56 *
0.45 *
soddisfazione con le gomme capacità
0,54 * 0,49 *
0,43 * 0,35 *
soddisfazione con la capacità di parlare chiaramente
0,56 * 0,47 *
0,49 * 0,38 *
soddisfazione con l'apparenza
Il 0,43 * 0,31 *
0,43 *
0,29 *
soddisfazione con degustazione capacità
0,49 * 0,44 *
0,40 * 0,31 *
soddisfazione con ritenzione di protesi (totale, stima)
0,50 * 0,43 *
0,40 * 0,35
Age
0.03
0.02
0.31
0.10
0.08
1.28
0.07
0.05
1.11
0.06
0.04
0.94
Gender
male
0.01
0.00
0.01
0.01
0.00
0.01
0.52
0.03
0.67
0.71
0.04
0.90
Education
2.26
0.11
1.82
1.73
0.08
1.87
1.55
0.07
1.66
Able
−2.27
−0.11
−1.92
−1.26
−0.06
−1.43
−1.39
−0.07
−1.55
−4.43
−0.24
−2.04
−2.59
−0.14
−1.57
−2.52
−0.13
−1.52
−1.28
−0.04
−0.89
−1.56
−0.05
−1.07
Perceived
−1.74
−0.06
−1.23
−1.90
−0.06
−1.35
Perceived
−1.88
−0.08
−1.61
−2.00
−0.08
−1.71
Total Tutti gli autori hanno letto e approvato il manoscritto finale.
