Abstract
sfondo
Misurare gli impatti delle condizioni orali sulla qualità della vita è una parte importante della salute orale valutazione dei bisogni. A questo scopo è stata sviluppata una varietà di salute connessi qualità orale di strumenti vita. Per utilizzare una scala in un nuovo contesto o con gruppi diversi di persone, è necessario ristabilire le proprietà psicometriche. Gli obiettivi di questo studio sono di sviluppare e testare l'affidabilità e la validità della versione persiana di impatti orali su spettacoli giornalieri (OIDP) indice.
Metodi
La versione persiana dell'indice OIDP è stato sviluppato attraverso un esercizio di traduzione linguistica. Le proprietà psicometriche della versione persiana del OIDP sono stati valutati in termini di faccia, di contenuti, costruire e criterio di validità, oltre all'affidabilità interno e test-retest. Un campione di convenienza di 285 adulti di lavoro di età compresa tra 20-50 che vive in Mashad è stato reclutato (tasso di risposta 91%) per valutare la versione persiana.
Risultati
La versione persiana di OIDP avevano eccellenti validità e l'affidabilità charactersitics. Ponderata Kappa era 0.91. Il coefficiente alfa Cronbachs era 0,79. L'indice ha mostrato significative associazioni con lo status di auto-stimata salute orale e generale, così come le esigenze di trattamento odontoiatrico percepiti, la soddisfazione con la bocca e la prevalenza del dolore in bocca (P & lt; 0,001). 64,9% dei soggetti ha avuto un impatto orale sulle loro spettacoli giornalieri. Le prestazioni più diffusa colpiti stava mangiando, seguito da importanti lavori o al ruolo e dormire.
Conclusione
La versione persiana dell'indice OIDP è una misura valida e affidabile per l'uso in 20 a 50 anni iraniani vecchio lavoro.
sfondo
Misurare l'impatto delle condizioni orali sulla qualità della vita è una parte importante di valutare la salute orale. E 'ormai riconosciuto che vi sono gravi limitazioni esclusivamente utilizzando le valutazioni normative cliniche per la misura dello stato di salute orale e le esigenze. misure cliniche non prendere in considerazione lo stato di salute percepito del soggetto o bisogni percepiti [1]. Salute non è più definita in termini di malattia e la malattia, ma i concetti sono state ampliate per tener conto degli aspetti fisici, psicologici e sociali di benessere [2]. Quindi, le misure dello stato di salute, che riflettono più accuratamente il suo carattere multidimensionale, sono state sostenuto [3]. Queste misure, che valutano "la misura in cui le condizioni orali disturbare il normale ruolo sociale funzionante e portare a grandi cambiamenti nel comportamento", sono noti come indicatori socio-dentali o la salute connessi qualità orale di misure di vita (OHRQoL) [4-7] .
Una varietà di salute connessi qualità orale di strumenti di vita sono stati sviluppati negli ultimi 20 anni. Gli impatti orali sulle prestazioni giornaliere (OIDP) misura è un indicatore OHRQoL comunemente usato. OIDP è uno strumento relativamente breve e teoricamente suono. Essa si concentra sulla valutazione degli impatti causati dalle condizioni orali sulle capacità della persona di svolgere attività e comportamenti della vita quotidiana [8].
OIDP è stato utilizzato in diversi studi di popolazione adulta in Gran Bretagna e in Grecia [9, 10], Thailandia [11], Tanzania [12], l'Uganda [13], e in Norvegia [14]. La misura ha dimostrato di essere affidabile e valido per studi di popolazione trasversali nonché in studi di pazienti con disturbi orali specifici, come lesioni traumatiche e malocclusioni [15, 16].
Ogni volta che una scala è usato in un nuovo contesto o con un diverso gruppo di persone, è necessario ristabilire le proprietà psicometriche [17]. L'obiettivo di questo studio è stato quello di adattare l'indice OIDP in persiano, la lingua ufficiale dell'Iran, e per testare l'affidabilità e la validità in un adulto di lavoro campione iraniano
Metodi
Il processo di adattamento dell'indice OIDP per gli adulti in persiana e la valutazione delle sue proprietà psicometriche coinvolto tre fasi principali; traduzione linguistica della OIDP originale in persiano; studio pilota per valutare il viso e la validità dei contenuti; . E lo studio principale per la validità e test di affidabilità
traduzione linguistica della OIDP originale: La procedura utilizzata in questo studio si è basata principalmente sul metodo di convalida linguistica descritto da Acquadro et al. [18], con piccole modifiche. Abbiamo utilizzato la versione modificata del OIDP sviluppato da Tsakos et al. (2001) [10]. Questa versione modificata era stato precedentemente utilizzato per le persone anziane nel sondaggio salute orale del British National Diet and Nutrition Survey (NDNS). La voce 'svolgere importanti lavori o ruolo sociale' è stato incluso nella versione originale per adulti sviluppati da Adulyanon e Sheiham (1997), ma non nella versione modificata, in quanto la questione rilevante è stato trovato irrilevante per la popolazione anziana, in quanto la loro stragrande maggioranza consisteva di pensionati che non ha funzionato. Tuttavia, come il nostro studio si riferisce agli adulti in età lavorativa, la voce su 'realizzazione di importanti lavori o ruolo sociale' è stato incluso anche qui. Nella prima fase, l'indice OIDP è stato tradotto in modo indipendente in persiano, da due traduttori qualificati Inglese-to-persiana. Dopo una discussione di gruppo con i traduttori e un autore (MD), il primo consenso persiana OIDP stato all'indietro tradotto in inglese. La traduzione all'indietro è stato confrontato con l'indice originale e la prima del consenso persiana OIDP. Ci sono state pochissime differenze e non ha influenzato il costrutto di strumento. Ad esempio, la parola "protesi" nella copia originale è stato tradotto come "dentiera" nella traduzione all'indietro. le opportune modifiche, soprattutto nel testo, sono state introdotte e, quindi, è stato creato la seconda versione persiana di OIDP, che è stato poi testato pilota. Nel complesso, la valutazione ha dimostrato che le domande nelle versioni persiano e in inglese erano paragonabili.
Studio pilota
La versione persiana del OIDP era pilota testati per valutare il suo volto e la validità dei contenuti in una popolazione iraniana. Un campione di convenienza di 48 iraniani di lavoro per adulti, di età compresa tra 20-50 -years, tutti gli altoparlanti persiani nativi, residenti a Mashad a est lontano nord dell'Iran, sono stati reclutati. Tutti avevano un colloquio questionario guidato da un intervistatore addestrato ed esperto. L'intervistatore ha registrato alcuna difficoltà che i soggetti avevano incontrato e anche i loro commenti. Tutti i record sono stati esaminati da uno degli autori (MD) ed una sessione di discussione con l'intervistatore e alcuni dei soggetti è stato organizzato al fine di chiarire i loro commenti. Tutte le modifiche necessarie sono state effettuate prima dello studio principale, compreso un cambiamento grammaticale minore per renderlo più comprensibile. Inoltre ci siamo trasferiti l'opzione "mal di denti" nella lista delle condizioni da primo all'ultimo, per i soggetti che non hanno potuto rilevare una causa particolare per il loro dolore.
Studio principale
Il persiano OIDP è stato applicato ad una popolazione iraniana al fine di valutare la validità e l'affidabilità. A questo scopo, si raccomanda un campione di 100-200 [19]. Secondo la prevalenza stimata degli impatti orali nello studio pilota (87,5%), e ipotizzando un errore standard del 2%, la dimensione minima del campione era 273 persone. Al fine di consentire la mancata risposta (stimato al 10%), almeno 300 persone dovrebbero essere invitati. 312 soggetti, adulti di lavoro di età compresa tra 20-50 anni, tutti gli altoparlanti persiani nativi, che vivono in Mashad, in Iran, che sono stati in visita al Santuario dell'Imam Reza a Mashad sono stati reclutati. Questo santuario è visitato ogni giorno da molte persone provenienti da una varietà di classi sociali. I visitatori sono stati avvicinati all'ingresso del santuario e invitati a partecipare a questo studio. Approvazione
etica sulla ricerca umana è stato ottenuto da parte del Comitato Etico Nazionale iraniana. Tutti gli intervistati sono stati informati circa lo scopo e il processo di studio e di consenso è stata chiesta per le interviste questionario guidato e semplice esame orale con uno specchio di bocca.
Ogni soggetto è stato chiesto del suo /la sua età, sesso, professione e luogo di residenza (urbano /peri-urbana). I soggetti hanno risposto la versione persiana del questionario OIDP nelle interviste faccia a faccia condotto da un intervistatore addestrato. Il questionario OIDP chiede gli impatti orale in relazione ai principali spettacoli giornalieri; mangiare, parlare, la pulizia dei denti /dentiere, fare attività fisica leggera, uscire, dormire, rilassarsi, sorridente, stabilità emotiva, godendo del contatto di altre persone e svolgere il ruolo principale o di lavoro. Per ogni impatto orale riportato, la sua frequenza e la gravità sono stati ulteriormente valutati. Infine, ogni impatto è stato attribuito a condizioni orali specifiche, come indicato dai rispondenti. Il punteggio OIDP è espressa come la somma dei diversi punteggi di prestazione (punteggio di performance = punteggio di gravità × punteggio di frequenza) diviso per il massimo punteggio possibile, e poi moltiplicato per 100 per fornire un punteggio percentuale.
Poiché non esiste universalmente accettata indicatore "gold standard" [20] per testare l'indice OIDP contro, la valutazione singola voce del bisogno trattamento percepito è stato utilizzato come proxy, perché una proprietà chiave dell'indice è quello di contribuire alla valutazione dei bisogni. Nei casi in cui non vi è una chiara "gold standard", il ruolo di costruzione, piuttosto che il criterio, la validità diventa più cruciale. Oltre al bisogno di un trattamento percepito, i soggetti sono stati invitati circa la loro salute percepita in generale, la salute orale così come la salute orale in relazione alla salute generale, la soddisfazione con la bocca e il dolore in bocca negli ultimi 6 mesi. Queste domande sono stati inclusi per valutare la validità di costrutto di strumento. E 'stato ipotizzato che i soggetti con punteggi più alti OIDP sarebbero segnalare maggiore necessità di trattamento di auto-rated e dolore negli ultimi sei mesi, e hanno peggiori auto-rated salute orale e generale. Sarebbero anche essere meno soddisfatti della loro bocca e votare la loro salute orale inferiore al loro stato di salute generale.
Infine, per valutare la formulazione e la struttura del questionario, soggetti è stato chiesto circa la difficoltà che avevano capire le domande e completando l'intervista. analisi dei dati
l'analisi dello studio è stato effettuato utilizzando il pacchetto statistico per le Scienze sociali (SPSS). Il livello di cut-off per la significatività statistica è stata presa a 0.05. La coerenza interna della persiana OIDP è stata valutata mediante alfa standardizzato di Cronbach, alfa se l'oggetto cancellato, inter-oggetto, e coefficienti di correlazione voce-totale. affidabilità test-retest è stata valutata la kappa ponderata, utilizzando i dati provenienti da 40 soggetti che sono stati nuovamente intervistati due settimane dopo la prima visita. Mentre i punteggi OIDP non erano normalmente distribuiti, i test per il criterio e la costruzione di validità è stata effettuata utilizzando test non parametrici; Mann-Whitney e Kruskal-Wallis, a seconda dei casi.
Risultati
Trecento e dodici adulti che lavorano vivono in Mashad sono stati invitati a partecipare allo studio. 285 hanno risposto al questionario intervistatore-somministrato; un tasso di risposta del 91%. La maggior parte del campione era di sesso maschile (56,8%). L'età media era di 36,9 ± 7,7 anni. La distribuzione di frequenza da parte di gruppi di occupazione è riportata nella tabella 1. Solo il 38,6% valutato la loro salute orale come "buono" o "molto buono". 37,6% erano "molto" o "moltissimo" soddisfatti della loro bocca e il 19% percepisce alcun bisogno di trattamento odontoiatrico. Il 29% degli intervistati ha percepito non avevano dolore dentale negli ultimi 6 mesi (Tabella 2) .table 1 sociodemografica profilo del campione (N = 285)
Variabili
Percentuale
Età di gruppi
20-25 anni 7,7
26-30
16.1
31-35
17,9
36-40
17,9
41- 45
23,9
46-50
16,5
Sex
Maschio
56,8
femminile
43,2
professioni (gruppi)
superiore dirigenti, professionisti
9.1
occupazioni di intermediazione
21,4
Artigianato, commercio e dirigenti delle imprese
11.6
Clerks e dipendenti legati al commercio
25,6
operai specializzati
19,6
operai non qualificati
17,9
Tabella 2 misure soggettive di salute orale e generale (N = 285)
Variabili
Percentuale
percepito lo stato di salute generale
|
Molto poor
0.0
Poor
2.5
Fair
24.6
Good
42.5
Very buona
30,5
percepito lo stato di salute orale
|
Molto poor
5.3
Poor
21.4
Fair
34.7
Good
30.5
Very buona
8.1
Confronto della salute orale percepito per la salute generale.
|
Superior
11.9
Equal
52.3
Inferior
21.1
Not
paragonabile
14,7
soddisfazione percepita con la bocca
|
Niente affatto
8.8
Molto poco
22,1
In una certa misura
31,6
notevolmente
32,3
Una grande quantità
5.3
bisogno percepito per il trattamento dentale
|
Non a tutto
18,9
Molto poco
24,2
In una certa misura
31,6
notevolmente
21,4
Una grande quantità
3.9
dolore dentale percepisce in bocca negli ultimi 6 mesi
|
No
29,1
Sì, non grave
46,0
Sì, grave
14,0
Sì, molto grave
10,9
la prevalenza degli impatti orali, misurata dal persiano Indice OIDP, era molto alto. 64,9% dei partecipanti ha sperimentato almeno un impatto OIDP negli ultimi 6 mesi (Tabella 3). Il OIDP score medio per la popolazione era 4.15 ± 5.94. L'impatto OIDP più diffusa è "difficoltà a mangiare", riportato dal 35,1% degli intervistati. Una varietà di altri impatti orali sono stati anche diffusi; "Difficoltà svolgere il ruolo principale o di lavoro" è stato segnalato dal 22,1% e "disturbi del sonno" del 21,8%. Relativamente meno, ma ancora una notevole percentuale di intervistati ha sperimentato difficoltà "che mostra i denti, mentre sorridente", "godendo il contatto di altre persone" e "rilassante"; 18,2%, rispettivamente, 17,5% e 14,4%. I restanti impatti erano meno diffusi. Il rendimento giornaliero meno colpita è stata "uscire" (4,2%). Gli impatti sulla "mangiare" hanno avuto una frequenza elevata. Lo stesso non era il caso circa la gravità. 17,2% del campione ha registrato un impatto mangiare "quasi tutti i giorni", o per un po 'di "più di tre mesi", ma solo lo 0,6% ha riferito di aver un "effetto grave" sulla loro vita quotidiana, mentre il 17,2% ha detto di aver " nessun effetto ".table 3 Prevalenza degli impatti sulle performance orali giorno (n = 285)
performance
Percentuale
cibo Mangiare
35.1
Parlando
11,6
denti di pulizia o protesi
10,2
Fare attività fisica leggera |
7.7
uscire
4.2
Sleeping
Il 21,8
rilassante
14,4
Sorridere, ridere senza imbarazzo
Il 18,2
stato emotivo; diventando facilmente suscettibili
9.5
godendo del contatto di altre persone
17,5
Effettuazione ruolo principale o lavorare
22.1
Qualsiasi impatto
64,9
viso e validità di contenuto sono stati stabiliti nello studio pilota e anche valutata includendo due domande nel studio principale. Più del 90% dei soggetti non ha trovato il OIDP difficile da capire e segnalato come "un po 'facile" (55,1%) o "molto facile" (37,5%). Quando è stato chiesto circa la difficoltà di rispondere al questionario intervistatore-somministrato, quasi il 90% dei soggetti ha detto che era un po 'facile (59,3%) o molto facile (29,5%).
In termini di affidabilità interna, alfa standardizzato di Cronbach per la OIDP era 0,79. Il coefficiente alfa non ha aumentato quando uno qualsiasi degli elementi sono stati soppressi. Le correlazioni tra item tra gli elementi OIDP erano per lo più positivi, con la più alta appartenente al rapporto tra "dormire" e "rilassante" (0,83). Solo quattro delle correlazioni sono risultati negativi. Il più piccolo è stata la correlazione tra "sorridente" e "mangiare" (-0.09). Le correlazioni voce-totale corretto variavano da 0,069 per la voce "parlare" e 0,098 per "sorridente", a 0,674 per la domanda sul "sonno" (Tabella 4). In termini di affidabilità test-retest, il kappa statistica ponderata era 0.91.Table 4 Affidabilità Analisi utilizzando alpha di Cronbach
|
Corretto correlazione item-totale
di Cronbach Alpha se Item Deleted
Eating
.579
.71
Speaking
.069
.77
Cleaning denti /protesi
0,422
.73
Fare attività fisica leggera
0,526
.73
Andando out
.445
.74
Sleeping
.674
.70
Relaxing
.655
.71
Smiling
.098
.78
Emotional stabilità
0,567
.73
contatto sociale
.225
.77
Esecuzione ruolo principale
0,597
.71
standardizzato elemento alfa = 0,79
quanto riguarda il criterio di validità, i risultati hanno indicato che gli adulti che percepito la necessità di trattamento dentale ha avuto punteggi OIDP molto superiori a quelli che non hanno bisogno percepiscono un trattamento odontoiatrico (p & lt; 0,001) (Tabella 5). Per validità di costrutto, c'era un rapporto altamente significativa (p & lt; 0,001) tra il OIDP e percepito salute generale, la salute orale, la salute orale in relazione alla salute generale, la soddisfazione con la bocca e il dolore in bocca negli ultimi 6 mesi. Coloro che, conoscendo la loro salute orale o salute generale di essere peggio avevano più probabilità di avere un punteggio più alto OIDP. Le persone che hanno valutato la loro salute orale più elevato rispetto alla loro salute generale erano meno probabilità di avere un impatto orali sulla loro qualità di vita. Inoltre, l'associazione tra i punteggi OIDP e la soddisfazione percepita con la bocca ha rivelato che quelli con i punteggi più alti OIDP avevano più bassa prevalenza di soddisfazione con la loro salute orale. Inoltre, i soggetti con mal di denti negli ultimi 6 mesi hanno avuto punteggi OIDP più elevati rispetto a quelli senza mal di denti, e c'erano anche evidenti differenze nella prevalenza degli impatti orale secondo il grado del dolore experience.Table 5 Construct e la validità criterio. Il confronto dei punteggi OIDP e misure di auto-rated di salute orale e le esigenze (n = 285)
|
Media (SD)
quartili
valore
P
trattamento odontoiatrico percepito bisogno
|
|
|
Not a tutti
0.7 (2.0)
(0.0, 0.0, 0.0)
& lt; 0.001
Molto poco
1.3 (1.6)
(0.0, 0.0, 2.0)
|
In una certa misura
Il 4,6 (4,8)
(1.5, 3.3, 6.5)
|
notevolmente e molto
8.9 (8.1)
(3.7, 6.9, 10.2)
|
percepito salute orale
|
< td>
|
Molto scarsa
9.6 (6.3)
(4.4, 9.5, 14.2)
& lt; 0.001
Poor
8.9 (8.2)
(4.0, 6.6, 9.8)
|
Fiera
3.4 (4.4)
(0.0, 2.1, 4.7)
|
Buona
1.7 (2.6)
(0.0, 0.0, 1.8)
|
Molto buono
0.0 (0.0)
(0.0, 0.0, 0.0)
|
percepito salute orale contro la salute in generale
|
|
|
Superior
1.4 (2.9)
(0.0, 0.0, 1.8)
& lt; 0.001
Pari
3.2 (5.6)
(0.0, 1.8, 4.4)
|
Inferiore
7.9 (7.7)
(1.8, 6.6, 11.2)
|
percepito salute generale
|
|
|
scadente e fair
7.3 (7.4)
(1.3, 4.4, 10.9)
& lt; 0,001
buono
3,7 (5,7)
(0.0, 2.2, 5.3)
|
Molto buono
2.0 (3.1)
(0.0, 0.0, 3.6)
|
soddisfazione con la bocca /denti
|
|
|
niente affatto
8.5 (8.3)
(4.0, 6.5, 9.1)
& lt; 0.001
Molto poco e in qualche misura
5.3 (6.1)
(1.5, 4.1, 7.9)
|
notevolmente
1.1 (2.1)
(0.0, 0.0, 1.8)
|
Una grande quantità
0,7 (2,0)
(0.0, 0.0, 0.0)
|
prevalenza del dolore in bocca
|
|
|
No
1.5 (3.0)
(0.0, 0.0, 1.8)
& lt; 0.001
Sì, non grave
3.2 (3.8)
(0.0, 1.8, 5.1)
|
Sì, grave
7.7 (8.3)
(2.6, 4.5, 8.7)
|
Sì, molto grave
10.7 (8.6)
(5.5, 9.8, 13.1)
|
Per i rapporti di cui sopra, i risultati hanno mostrato una chiara tendenza in tutte le categorie e non solo per le differenze tra soggetti gli estremi della distribuzione punteggi OIDP (Tabella 5)
. Discussione
Uno strumento adatto per l'utilizzo in un altro paese o la cultura dovrebbe essere culturalmente rilevanti e valide per la popolazione locale, dimostrando accettabile proprietà psicometriche. Pertanto, è importante effettuare un rigoroso processo di traduzione e convalida prima uno strumento sviluppato in una cultura viene utilizzato in un ambiente culturale diversi [14, 21-23]. Questo studio è stato il primo a utilizzare l'indice OIDP su una popolazione iraniana. E 'stato anche il primo studio di qualità relativi alla salute orale di misura della vita applicata in questa fascia di età in Iran. C'era solo un generico salute legati alla qualità della vita utile, vale a dire l'SF-36, convalidato e adattato per questa popolazione in Iran [22].
La versione persiana del OIDP era affidabile e valido per l'utilizzo tra i 20-50 anni vecchi adulti che lavorano in Iran. Viso e la validità dei contenuti sono stati stabiliti nello studio pilota e confermato nello studio principale. Costruire validità è stata valutata analizzando il rapporto tra l'indice persiana OIDP e le misure di salute orale e generali soggettive. I risultati hanno mostrato una significativa associazione tra stato di salute e OIDP punteggi soggettivi (p & lt; 0,001). Ciò suggerisce che i soggetti che hanno percepito maggiore necessità cure dentali sono più probabilità di avere un impatto sulla loro qualità di vita. Lo stesso vale per altre questioni; per esempio, quelli che erano più soddisfatti della loro bocca o percepito meno dolore in bocca erano meno probabilità di avere un impatto sulla loro qualità di vita. Questo suggerisce eccellente criterio e costruire la validità per il Persiano OIDP. misure cliniche non sono state considerate nel test di validità, dal momento che numerosi studi hanno identificato una differenza tra professionalità e di auto-definito salute orale, derivante dalla distinzione concettuale tra salute e malattia [24]. Gli studi suggeriscono che professionale e depongono i concetti di salute orale delle persone differiscono nel senso che misurano differenti dimensioni dell'esperienza umana, che sono concettualmente e spesso empiricamente distinti e hanno implicazioni diverse per il trattamento [25-27].
L'attendibilità interna è stato testato con successo in vari modi [17]. Tutte le correlazioni item-totale corretti erano sopra del livello minimo raccomandato di 0.20 [28] per essere inclusi in una scala, ad eccezione di quelle per "parlare" e "sorridente". Quasi tutte le correlazioni tra item sono stati positivi e nessuna correlazione era abbastanza alto per qualsiasi elemento di essere ridondante. Alcuni correlazioni tra item sono stati negativi, ma ancora molto vicino allo zero. Cronbach coefficiente alfa era 0,79. Anche se non vi è alcun limite effettivo inferiore al coefficiente [29], questo valore è superiore al valore consigliato di 0,70 [30]. Questa è un'ulteriore prova per mostrare i risultati corrispondevano agli studi precedenti sull'indice OIDP [10, 14, 23, 31]. I risultati delle analisi in questo studio hanno mostrato un'ottima affidabilità interno e dimostrato l'omogeneità di articoli. Inoltre, i risultati della procedura di test-retest fornito prove adeguate in relazione all'affidabilità esterna dell'indice. Il kappa ponderata (0.91) è stato al di sopra della soglia raccomandata di 0,75 [32].
La prevalenza degli impatti orali sulle performance giornaliera è stata di 64,9%. Ciò è coerente con lo stato di salute orale percepito del soggetto, come meno del 40% dei soggetti, conoscendo la loro salute orale "buono" o "molto buono". studi basati sulla popolazione nel Regno Unito hanno riportato valori più bassi per gli impatti orali per il Regno Unito popolazioni adulte [33, 34]. Tuttavia, se si considera che in questi studi varie misure OHRQoL (OHIP-14 e OHQoL-UK, rispettivamente) sono stati utilizzati, il loro confronto diretto con il nostro studio è in qualche modo limitata. Nuttall et al. [33] ha mostrato che il 51% degli adulti dentate nel Regno Unito aveva colpito la loro vita in qualche modo dalla loro condizione orale. La prevalenza è stata ancora più bassa in un campione nazionale di persone a vita libera anziani (di età superiore a 65) nel Regno Unito, utilizzando lo stesso indice [9]. In Thailandia, 35-44 anni, i soggetti avevano un ancora più elevato (73,6%), la prevalenza degli impatti orali che nel Regno Unito [11]. La performance giornaliera più comunemente colpite è stato "mangiare", un riscontro comune in altre popolazioni con OIDP [8, 13, 15, 23, 35].
Conclusione
In conclusione, la versione persiana dell'indice OIDP è valido e affidabile per l'uso a 20-50 anni iraniani adulti vecchio lavoro. L'indice può essere applicato in un più ampio studio in Iran di valutare la qualità correlata salute orale della vita.
Dichiarazioni
Ringraziamenti
Questo studio è stato sponsorizzato dal Ministero della Salute iraniano. Gli autori riconoscono i contributi del Dr. E. Behtash, Dr. A. Golkari, Dr. A. Sarraf, Dr. S. Noorallahian a fornire la versione persiana dell'indice OIDP.
Competere interessi
L'autore (s ) dichiarano di non avere interessi in gioco.
contributi degli autori
AS e GT hanno reso contributi sostanziali alla ideazione e progettazione, analisi e interpretazione dei dati, e anche alla revisione del manoscritto. MD ha effettuato lo studio e redatto il manoscritto. Tutti gli autori hanno letto e approvato il manoscritto finale.
| 