attacchi autoleganti hanno un volto labiale metallo integrato, che può essere aperto e chiuso. Staffe di questo tipo esistono da tempo sorprendentemente lungo in orthodontics- l'allegato edgewise Russell Blocco essere descritto da Stolzenberg nel 1935. Molti disegni sono stati brevettati, anche se solo una minoranza si sono resi disponibili in commercio. bretelle autoleganti sono definiti come "un [dentale] brace, che utilizza un installati in modo permanente, componente mobile di intrappolare l'arco". bretelle autoleganti possono essere classificati in due categorie:. passivi e attivi
Tipi di parentesi graffe autoleganti includono:
Questi sostegni sono in genere realizzati in acciaio inox, ma, in alcuni casi, sono disponibili in ceramica.
Il concetto che tra parentesi sono legatura con tie-ali è così diffuso che vale la pena considerare un elenco di proprietà ideali di qualsiasi sistema di legatura. Questo esercizio mette in prospettiva ogni valutazione dei benefici e le difficoltà con i sistemi autoleganti correnti. Legatura dovrebbe:
essere sicuro e robusto;
assicurare l'impegno staffa piena di l'arco;
esibiscono a basso attrito tra staffa e archwire;
essere veloce e facile da usare;
permesso di attrito elevato quando desiderato;
permesso il collegamento facile della catena elastica;
assist buona igiene orale;
essere comodo per il paziente.
e 'istruttivo considerare le prestazioni di filo convenzionale e legature elastomeriche in relazione a questi requisiti
E 'altamente auspicabile che, una volta ligato, il sistema è molto resistenti alla perdita involontaria di legatura. legature filo sono buoni in questo senso, mentre legature elastomeriche sono inferiori, soprattutto se lasciato per troppo tempo senza essere rinnovato. Il decadimento forza di elastomeri è stata ben documentata.
Si tratta di un grande vantaggio se l'arco può essere completamente inserito nello slot staffa e mantenuto lì con certezza. legature di filo non si estendono in una misura che l'impegno, una volta raggiunto a legatura viene successivamente persa, in modo che possano soddisfare questo requisito. Elastomeri sono peggio, poiché possono spesso esercitare una forza sufficiente a impegnarsi pienamente anche un filo flessibile e il conseguente degrado delle loro prestazioni elastica può causare una perdita significativa di pieno impegno come i tratti elastomerici. staffe doppie con la possibilità di 'cifra di 8' gli elastomeri sono un aiuto significativo in questo senso, ma certamente non una risposta completa.
Questo è un grande debole punto di legature di filo e la ragione principale per l'enorme calo nel loro uso. Maijer e Smith, e Shivapuja e Berger hanno dimostrato che il filo di legatura è molto lento rispetto a elastomeri. In questo studio, l'uso di legature filo aggiunto quasi 12 minuti per il tempo necessario per rimuovere e sostituire due archi. Questo è il più grande e molto comprensibile motivo per cui così pochi legature di filo sono ora utilizzati
legature Wire sono meglio di elastomeri.; producendo il 30-50 per cento delle forze di attrito elastomerici in uno studio rappresentativo, ma le forze raggiungono ancora livelli indesiderabili rispetto a quelle che sono ideali per il movimento dei denti. Inoltre, la forza normale per l'arco prodotta da una legatura filo è probabilmente molto variabile. Questa forza è stato anche dimostrato di essere più variabile per legature elastomeriche che per passivo auto-legatura.
E 'anche utile, secondo alcuni circostanze, se il sistema di legatura possono 'bloccare' un dente al filo per evitare movimenti indesiderati di quel dente lungo il filo. Quando inizialmente collocato, un elastomero in una 'cifra di 8' di configurazione aumenta l'attrito di un fattore 70-220 per cento rispetto alla configurazione 'O' e questo in parte soddisfa questo requisito.
Alcuni attacchi autoleganti hanno rinunciato a tie-ali. Questo rende attaccamento catena elastica e, se desiderato, legature elastomeriche, scomodi o impossibili. Gli attacchi autoleganti recentemente sviluppati tutti hanno tie-ali.
Elastomeri accumulano placca più di tie-fili fare e elastomerici a rilascio di fluoro hanno ancora raggiungere in modo affidabile robusto livelli di prestazioni a titolo di compensazione. Le estremità delle legature di filo sono, tuttavia, un ulteriore ostacolo per l'igiene orale.
confortevole per il paziente
Elastomeri sono buoni in questo senso, ma legature filo richiedono un'attenta rimboccare delle estremità per evitare traumi dei tessuti molli, e occasionalmente può essere spostato tra un appuntamento e causare disagio
La mancata fornitura e di mantenere l'impegno pieno archwire
alta attrito.
per elastomeri, la forza (e quindi il controllo dei denti) decade e sono a volte persi.
impedimento potenziale per l'igiene orale.
legatura filo è molto lento.
fascette sono sicuri, robusti, consentire il pieno, parziale o lontana legatura, ed hanno attrito inferiore rispetto elastomeri. Il loro più grande svantaggio è il tempo necessario per la legatura. Elastomeri sono veloci, ma meno bene in ogni altro aspetto. Nessuno dei due metodo è ideale o quasi buono come un gruppo del tubo molare, che è universalmente adottata come la 'legatura' di scelta sui denti posteriori. E 'facile trovare esempi di carenze di legatura convenzionale, ma i medici sono abituati a tollerare queste carenze.