ammiro metodo di presentare il suo punto di vista in maniera diretta del Dr. Lang. Non aggirare il problema in un modo tipicamente temperato e politicamente corretto. Complimenti a Randy; finalmente qualcuno ha la 'marmellata di intensificare' e dire le cose come stanno.
Dr. esempi pubblicati di Lang di leggi ridicole che ancora esistono, cere impallidiscono in confronto al problema per cui 15 membri della CORHPA firmato questa protesta organizzata e ragionevole contro la recente sentenza del tribunale che vieta coniugi di fornire e ricevere cure dentistiche contro 'la testa del ODA nella sabbia approccio 'e non firmare.
ho fornito cure dentistiche per mia moglie da quando aveva 20 anni e in realtà lei non ha alcun ricordo di qualsiasi altro dentista assistenza a persone a lei. Ora lei è costretta, a causa di questa sentenza Draconiano, di farsi curare altrove. Ho letto da qualche parte nella Carta canadese dei diritti e delle libertà che prevede la libertà di scelta. Ero certo fino ad ora, che i dentisti ei loro coniugi vivono in una democrazia. Mia moglie è molto preoccupato di vedere un altro dentista, dopo 24 anni, perché è costretta a da una sentenza del tribunale. Una sentenza legale che ha provocato dal fallimento la nostra stessa organizzazione a non accettare a questa legge ridicola.
Io sinceramente invito gli altri a comunicare i loro pensieri alla Ontario Dental Association. Forse un movimento più intelligente e ben concepito può essere iniziato e coniugi può ancora una volta il diritto di ricevere la stessa considerazione che il resto dei cittadini del nostro paese godere. L'ODA semplicemente lasciato cadere la palla quando non è riuscito a firmare questo originale protesta ben concepito al Ministro della Salute dell'Ontario. E 'estremamente difficile capire perché questo è successo. Tuttavia, in attesa che l'ODA di guadare attraverso incontri copiosa nelle loro sacre sale e invertire la loro 'incapacità di apparire', al fine di ottenere l'attenzione del governo; si pone come molte possibilità come il ragazzo con l'orso nel suo sedile anteriore. Quindici organizzazioni intensificare, e la nostra grida semplicemente nessun concorso e non riesce a firmare. Questo ha alcun senso
Sono d'accordo con il Sig Trudeau.; "Lo Stato non ha commercio nelle camere da letto della nazione". Non riesco a capire come questo documento monumentale di storia canadese che assicura i canadesi che i loro diritti umani fondamentali non possono essere messe da parte con tanta cavalier abbandono, può cadere vittima del comportamento insensato di un individuo. È necessario, dunque a tutti noi di rally e unire gli sforzi per invertire questa sentenza come confina con bombasity assoluta.
Matrimoni Sposato continueranno ad avere coniugi di sesso e sposati consensuali continuerà ad avere bisogno di cure odontoiatriche. Andiamo ora, che cosa si ha a che fare con l'altro?
Dr. Terry Witzu Chelmsford, ON
Randy, come al solito, ottimo editoriale. Questa roba è reale 1984 materiale. Mi viene in mente il detto 'norme e regolamenti sono per la guida di saggi e l'adesione degli stolti' ...
Dr. Andrew F. Thompson Halifax, NS
Grande articolo! La cosa frustrante è che è vero. Anche se non posso vedere molto interesse pubblico nel modo in cui questa legge effettua i dentisti, è stato dato alcun pensiero per assicurare che questa legge non continui a essere discriminatoria nella sua applicazione? Perché questa legge non disciplina tutti i professionisti e datori di lavoro?
Dal momento che le molestie sessuali è in genere considerata di potere non il sesso, non dovrebbe chiunque sia in posizione di autorità su loro coniuge è soggetto a questa legge? Sono sicuro che se le parti soggette alla presente legge sono state ampliate ad un minimo per includere avvocati e politici che avremmo visto un risultato molto più ragionevole.
Dr. Sven F. Graal, Presidente, Altima dentale Canada Toronto, ON
Sono lieto di riconoscere Randy Lang, un ortodontista, come il nostro canadese Jon Stewart. E 'davvero una miscela di Stewart e Colbert. Ho rispettato Randy per più anni che lo conosco. Amo il suo tipo di caccia; chiaramente problema focalizzato, razionale, aperto a ulteriori discussioni e assaporando il dibattito.
Il suo set 2010 orale editoriale Salute, Dumb leggi stupide, è una gioia da leggere, anche se non si capisce il problema molto serio che è alla base il suo articolo. Ho accuratamente cercato le parole per determinare eventuali inesattezze o esagerazioni; Ho trovato nessuno.
Se l'ODA, RCDSO e il nostro governo dell'Ontario non fanno alcuni alloggi ragionevoli e pratiche per proteggere i dentisti Ontario dagli attuali muto, stupida legge, allora dovremmo considerare chiedendo i talebani ad abbandonare l'Afghanistan e spostare le loro operazioni in Ontario. Il mondo sarebbe molto meglio e speriamo di evitare che centinaia di dentisti Ontario di perdere le loro licenze per cinque lunghi anni
.
Dr. Ivan Hrabowsky St. Catharines, ON
(Ndr: Dott. Hrabowsky è un ex presidente della Ontario Dental Association) vorrei complimentarmi con voi per il coraggio, umorismo e la tempestività del tuo editoriale. Questo è un problema che la maggior parte gonna, seppellendo la testa saldamente nella sabbia, sperando che non li riguardano. Hai preso il toro per le corna **** e attraversato il Rubicone in stile, con aggettivi e avverbi ardente.
E 'interessante, come si parla, che' il nostro 'APS non ha ritenuto di firmare la lettera al Ministero della Salute e protestare contro la follia di questa assurdità burocratica. Mi chiedo come i dentisti non trattare i loro coniugi protegge il pubblico? Solo le compagnie di assicurazione possono beneficiare.
Questo 'non può trattare il coniuge o si perde la licenza' regola rende giustamente Ontario e le sue professioni scorte ridere globali. Sono sicuro che mi verranno poste domande imbarazzanti su questa pazzia ovunque io viaggio
Come punto legale:.? Non questa regola non violare il diritto legale del coniuge di essere assistito da un professionista di sua scelta
Dr. George Freedman Markham, ON
Non vi è certamente zona grigia quando si tratta di rapporti sessuali con i pazienti. Credo che ci sia una linea definitiva non si deve attraversare. Trattamento e avere rapporti sessuali con un paziente, se vivono con loro o no, non dovrebbe essere tollerata, come nel caso del chiropratico essendo nel articolo. Tuttavia, credo che la situazione cambia il giorno uno si sposa, o il giorno un rapporto di diritto comune è riconosciuto. Il vostro partner diventa allora il vostro coniuge, che avviene anche per essere un paziente; Non un paziente che sembra essere il vostro coniuge. Non credo che abbia mai avuto per correggere me stesso a una cena, quando ho inavvertitamente introdotto mia moglie come ", e questo è il mio paziente, Paula." PEI e altre province hanno riconosciuto questo e costruito una eccezione nella legge.
ho due domande che avrei voluto una risposta dai miei associazioni; quelli che sono l'ODA, e il CDA, entrambi i quali sono stato un membro per gli ultimi trent'anni.
Domanda 1. Il
RCDS, ODA, e CDA hanno sempre combattuto per il diritto del paziente di partecipare al dentista di loro scelta. Ora fino a 8.000 coniugi in provincia dell'Ontario possono andare a qualsiasi dentista, tranne la probabile dentista di loro scelta. Conosco un sacco di specialisti di cui mi fido e avere fiducia in, se mia moglie ha bisogno di tali cure, ma di solito non fanno riferimento ad altri dentisti che esercitano generali. Quando mi si chiede chi dovrebbe vedere, dovrò dire "Credo che si potrebbe chiamare l'ODA, e chiedere loro un dentista nella vostra zona."
Domanda 2.
non dimentichiamo questa legge faceva parte della nuova "Health Professions Act" dei primi anni 1990 (1991 se non ricordo male). Quindi, se smetto di trattare mia moglie di domani, quale protezione devo negli occhi della legge, per aver 'abusato sessualmente' la sua dal 1991 ad oggi? Se sono stato arrestato per aver infranto qualsiasi altra legge in provincia di Ontario, non credo che una difesa di "Ma io non ho fatto che in un lungo periodo di tempo" sarebbe stare in piedi in un tribunale di diritto.
non commettere errori su di esso. Ridicolo come questa legge è, finirà per venire davanti ai tribunali in uno scenario diverso. Quando l'ex coniuge di un dentista ha più soldi di cui hanno bisogno, e vuole vendicarsi più di alimenti o mantenimento dei figli, questo sarà ascoltato davanti a un giudice e /o la RCDS. E questo non è certo colpa del RCDS. L'RCDS applica solo le 'regole' per proteggere il pubblico, andguide la professione. O in questo caso per proteggere i nostri coniugi, e guidare la professione. E 'fino alla APS e il CDA di agire nel migliore interesse dei loro membri, e loro coniugi, in questo caso. In che l'ODA non ha firmato la lettera di recente al Ministro della Salute, per chiedere una deroga in casi di questo genere, che cosa è un dentista di fare?
Ecco il mio suggerimento. Io proporrei, tutti i 8.000 dentisti in provincia dell'Ontario scrivere una lettera al RCDS e si trasformano in Si potrebbe andare qualcosa come questo:.
Gentili Signore e Signori,
Dopo lunghe riflessioni, e molte notti di colpa cavalcato troppo numerosi per contare, mi piacerebbe venire finalmente pulito. Dal momento che la legge è stata emanata nel 1991, per gli ultimi 19 anni, sono stato 'abusato sessualmente di un paziente nella mia pratica (mia moglie). Vorrei ora di umiltà, buttarmi sulla clemenza della corte, e me girare in.
Si può immaginare 8.000 dentisti tutto è sospesa per cinque anni, e la tonalità e piangere dalle loro migliaia di pazienti. Questo sarebbe sicuramente forzare la mano lenta del governo in azione. Sembra retorica burocratica è più importante rispetto alle migliaia di pazienti che trattiamo, che non potevano più frequentare il dentista che hanno fiducia per anni, perché la legge ha incaricato una censura cinque anni di patente di loro dentista a causa dell 'abuso sessuale' del coniuge .
Dr. Steven H. Brown Toronto
---
Vorrei proporre, tutti i 8.000 dentisti in provincia di
Ontario scrivere una lettera al
RCDS