Le scrivo per complimentarmi con il dottor Hardie sulla sua recente critica della infezione & amp; Documento di controllo di prevenzione proposto dal RCDSO. Apprezzo la sua introduzione che descrive il principio di precauzione e la conseguente conseguenze non intenzionali, quando questi principi sono applicati al campo della salute. Qui in Alberta, un IP & amp; progetto C è stato formulato da un comitato di Alberta Dental Association e College e diffuso ai membri per i loro commenti. Capisco che il documento è ora presso l'Ufficio del Ministro della Salute Alberta per la revisione e l'ulteriore ingresso. La debolezza principale dei documenti avanzate dal ADA & amp; C e il RCDSO è il loro affidamento sul principio di precauzione per ridurre al minimo i rischi di trasmissione dell'infezione. Prove da studi clinici e scientifici a sostegno di tali raccomandazioni è carente.
Definizione dei termini è di vitale importanza, e il Dr. Hardie descrive sinteticamente i termini "Infection Prevenzione" e "controllo delle infezioni". Prima di leggere il suo articolo che non avevo considerato queste definizioni, né sono stati rappresentati nel PI & amp; bozze C. Si potrebbe pensare che un documento in questione di fornire linee guida per i professionisti clinici sarebbe in grado di identificare le varie malattie infettive incontrati nel operatorio dentale, quantificare i rischi sperimentati da una popolazione ambulatoriale frequentare lo studio del dentista, e fornire un mezzo di sorveglianza per determinare se gli agenti patogeni individuati vengono eliminati con successo. La validità delle linee guida e raccomandazioni da parte dei vari organismi provinciali, alla luce dell'assenza di studi credibili, è discutibile.
Se il principio di precauzione diventa il metodo accettato di assistenza sanitaria, allora si può prevedere che le nostre procedure dentali di routine saranno presto trasformati in "sala operatoria" esperienze, come si tenta di eliminare tutti i potenziali (e immaginari) rischi . Forse è giunto il momento per la professione odontoiatrica di lobby nostre rispettive associazioni provinciali, incoraggiando i comitati di rielaborare le linee guida, e li basare sulle informazioni scientifiche che è disponibile, nei limiti di quella mole di dati può essere. In chiusura, vorrei ringraziare il salute orale Douglas Haberstock DDS, MDS Edmonton, AB Complimenti a Dr. Hardie per quanto riguarda la sua "Critica del progetto di linee guida sulla prevenzione delle infezioni e di controllo, come proposto dal RCDSO" presentato nel settembre 2009 emissione di salute orale Come rinfrescante per ascoltare la chiara voce della ragione in questo dibattito. Sono stato nella pratica clinica per 39 anni e sono in pieno accordo con il Dr. Hardie. La professione gli deve un voto di ringraziamento per i suoi commenti penetranti. Ivan Kominek, DDS Toronto
per la pubblicazione di un articolo del Dr. Hardie, e mi auguro che possa incoraggiare ulteriormente il dialogo su questa questione controversa.
.