In primo luogo, non sono sicuro che l'immagine sulla pagina di copertina è appropriato per una rivista professionale. Potrebbe non il messaggio stato ugualmente "affettiva" con una testa e collo fotografia, che mostra il sorriso. Abbiamo a che fare con i denti.
In secondo luogo, sì, molti degli articoli stanno mostrando grandi sorrisi post-op. Non sono sicuro che una porcellana corona a tre quarti si qualifica come una patina, come molti degli articoli sembrano stato. Tutti noi abbiamo le nostre visioni.
In terzo luogo, la documentata contestazione dal Dr. Soll è probabilmente giustificato in una certa misura ma sembra piuttosto negativo. Non sono sicuro che è il ruolo di un membro del comitato di redazione della rivista. Quando un professionista fa commenti sul odontoiatria che ha visto fare da altri senza alcuna conoscenza di ciò che era stato spiegato al paziente. Sappiamo tutti che abbiamo spesso consigliamo ai pazienti che necessitano di una corona e non è fatto - questo non significa che il dentista ha avuto alcun ruolo nella Sono sicuro che ci sono molti dentisti che vedono i miei pazienti e quelle "sotto il trattamento del paziente." di ogni altro dentista tra cui il dottor Soll, e mi chiedo perché certe cose non sono state fatte.
Abbiamo bisogno di allontanarsi dalla nozione e le battute di accompagnamento, che impiallacciature sono giuste o sbagliate. Che l'odontoiatria estetica è giusto o sbagliato o addirittura che amalgama o resina restauri sono giuste o sbagliate. Ciascuno di questi è una modalità di trattamento valido che deve essere spiegato al paziente. Il vero problema è il dentista ha trattamento ottenuto pieno consenso informato?
Se il paziente conosce tutti i pro ei contro di ogni trattamento, allora è la decisione del paziente e che la decisione è giusta per quel paziente. il dentista ha spiegato che i veeners non sono trattamento permanente? Che la longevità atteso dipende dalle abitudini orale del paziente, tra cui routine di igiene personale, bruxismo, unghia mordere, ecc, ecc .. sono passati i giorni in cui il "medico sa meglio." Al meglio della mia comprensione, il dottor Dorfman, di estrema make-over fama, spiega al paziente che secondo l'ADA che potevano durare 10 anni o più, ma possono durare meno. Se questo è stato spiegato, allora è la decisione del paziente per rimuovere lo smalto protettivo dai denti per motivi estetici e che, in una persona più giovane, questo dovrà essere rifatto più volte durante la loro vita di quel paziente. Faccio faccette? - Sì, probabilmente non così tanti come gli altri; tuttavia, io tendo a scoprire che molte persone evitano quando sono forniti tutte le informazioni per rendere la loro decisione. Essi sembrano pensare che tutto ciò che facciamo è permanente e sappiamo che non lo è. Sappiamo anche che è quello che pensano. Dobbiamo dire loro che non è permanente. Il risultato sarà che alcuni pazienti non avranno il trattamento fatto. Si tratta di cosmetici, è facoltativo, non farà male il paziente fisicamente se non fanno il trattamento di elezione - è la loro scelta
Dott.. Christopher Cottle
Barrie, Ontario