Salute Dentale > FAQ > Igiene dentale > Semplificare e facilitare Implantologia nella pratica cosmetica

Semplificare e facilitare Implantologia nella pratica cosmetica

 

pazienti odontoiatrici cosmetici possono variare da individui che cercano denti procedure di alleggerimento per i pazienti che necessitano di pieno-bocca riabilitazione compromessi gravemente. Fortunatamente, le procedure di alleggerimento dei denti sono diventati molto prevedibile e opportuno, sbianca in tal modo i trattamenti offrire ai pazienti soddisfazione immediata alle loro esigenze estetiche. D'altra parte, i pazienti che necessitano di trattamento estensivo estetico possono richiedere procedure di impianto dentale, che di solito richiedono un lungo periodo di tempo di trattamento.

requisiti prescrizioni di trattamento /pianificazione di tempo e complessi spesso scoraggiano pazienti dall'accettare trattamento che comprende impianti dentali . In realtà, è stato riportato che i dentisti riparazione sono spesso scoraggiate dalla compresi impianti dentali in loro prescrizioni di trattamento a causa dei seguenti motivi. Levin1 ha riferito che alcuni dei motivi per cui i dentisti non sono parti di impianti dentali sono: 1. la paura e la confusione della procedura, 2. mancanza di sostegno da aziende implantari, 3. costo per il paziente, 4. alte tasse di laboratorio, e 5 . avere a che fare con troppe componenti degli impianti chirurgici e di restauro.

lo scopo di questo articolo è quello di presentare impianto dentale e procedure di cosmetici che possono ridurre la resistenza dei dentisti da compresi gli impianti nei loro piani di trattamento. Avendo più di 20 anni di esperienza sia in immissione e il ripristino impianti dentali, l'autore ritiene che con procedure meno complesse e più opportuno, i pazienti saranno così, capire e accettare procedure più impianti nel loro trattamento estetico.

Gli studi sul convenzionale protesi fisse, hanno dimostrato che i denti pilastro non riescono a 5-7 anni a causa di degrado e fracture.2,3 radice Inoltre, i pazienti che necessitano di sostituzioni denti sono ora alla ricerca di protesi più naturali con corone singole su impianti, invece di dover coronare inutilmente o coinvolgere altri denti naturali. Sulla base di questi studi e osservazioni, impianti sostenuto protesi sono il trattamento di scelta per la sostituzione dei denti mancanti.

La popolarità degli impianti rootform nei primi anni 1980 ha svolto un ruolo importante, ma elitario in implantologia chirurgica e ristoratore. Alcune società di impianti limitano la vendita dei loro prodotti e di formazione soprattutto per Chirurgia orale maxillo-facciale, periodontists e odontotecnici. Così, gli impianti più prevedibili e restoratively utili sono stati tenuti fuori dal regno di odontoiatria generale. Inoltre, i componenti protesiche che richiedevano più parti provocato elevati costi di restauro, gli appuntamenti di trattamento complicate e gengivale inestetico /interfacce di restauro.

dentisti che erano a conoscenza delle preoccupazioni cosmetici dei pazienti sia nei segmenti di zona e posteriori estetici, hanno resistito sostituzione denti con impianti dentali che temono l'imprevedibilità dei risultati estetici accettabili. Fortunatamente, gli impianti progressivi le aziende hanno iniziato a consentire la formazione chirurgica e restaurativa di tutti i dentisti a metà degli anni 1980, ma la percezione che solo un sistema funziona l'impianto e che solo gli specialisti dovrebbero effettuare le procedure di impianto è rimasto uno stigma tutto il 1990.

l'evoluzione di implantologia estetica è stata ritardata dall'insistenza che il "recuperabile multipla parte pilastro" è stato il componente della scelta in implantologia restaurativa. Oggi, che l'opinione passato è un mito come evidente con l'introduzione di "pilastri in lega di titanio preppable" alla fine del 1990 dai produttori una volta arcaiche. Purtroppo, l'impatto del marketing ancora influenza alcuni produttori 'e scoraggiare i dentisti di includere impianti dentali in loro prescrizioni di trattamento.

Levin nel suo articolo del 2003, 4 afferma che i produttori sono ora 1) semplificando componenti protesiche e 2) la semplificazione procedure. Come risultato di questi sforzi, i dentisti sono ora 1) rendendo conto che gli impianti singoli sono ora più semplici e 2) che i dentisti più giovani ora non sono così paura come in passato per includere procedure di impianto. Questo articolo presenta due casi di studio in cui vengono spiegati il ​​processo di semplificazione della fabbricazione e fornitura di protesi supporto all'impianto. I casi sono una singola protesi impianto dentale anteriore e un mascellare /mandibolare totalmente edentuli caso protesi impianto fisso.

Entrambi questi casi utilizzano lo stesso protocollo che contribuisce alla semplificazione e facilitazione del trattamento impianto dentale nella pratica cosmetica . I passi che sono seguite sono: 1) impressione di impianti con esagono al momento del posizionamento dell'impianto 2) prefabbricazione di transmucousal moncone prima del rientro chirurgico di impianto 3) pre-fabbricazione di protesi di transizione prima della rientro chirurgico di impianto 4) collocazione di protesi di transizione al rientro chirurgico di impianto 5) denti e l'estetica gengivale finessed con protesi di transizione in place5 6) impressioni finali per prevalentemente "cemento sulla corona" prosthesis.6

Il principale vantaggio di questo protocollo è seguito i vantaggi per il paziente di avere una protesi fissa al rientro chirurgico di impianto. Questo è diverso protocollo dei produttori tipicamente raccomandate 'di utilizzare un "tessuto healing abutment" al rientro chirurgico, seguita dalla impressione dell'esagono dell'impianto dopo quattro settimane di guarigione dei tessuti. Questo protocollo antiquata è stato originato dai produttori che sono stati influenzati dal concetto di squadra di professionisti separati che immettono e ripristino impianti.

Il concetto di squadra di un dentista qualificato mettendo chirurgicamente gli impianti, seguita da un dentista ristoratore che avrebbe completato la protesica fase del trattamento è un protocollo valido nella fornitura di protesi services.7 il concetto di squadra è più conveniente nel fornire una protesi implantare supportato quando sia il membro del team chirurgico o il dentista ristoratore pone il pilastro transmucousal e protesi al rientro chirurgico.

Non solo i chirurghi implantari incoraggiati a lavorare "fianco a fianco" con i loro colleghi di restauro al rientro chirurgico, ma per imparare a prendere impronte esagonali impianti a posizionamento dell'impianto. Lavorando "fianco a fianco" con il dentista ristoratore al posizionamento dell'impianto ha i suoi vantaggi. Se il medico chirurgica sceglie di non prendere l'impronta di trasferimento, il dentista ristoratore è disponibile a farlo. Inoltre, se la posizione pianificata o traiettoria di un impianto deve essere modificato, la decisione tra il chirurgo e protesista può essere fatta collettivamente sulla disposizione dell'impianto proposto
.

Due opzioni dei membri del team di impianti che lavorano insieme "fianco a fianco" rendono questo concetto vantaggioso per tutte le parti. Una possibilità è che il chirurgo protesi posizionamento di impianti in studio del dentista ristoratore. Questa opzione ha questi vantaggi. Il paziente non ha bisogno di andare in un altro ufficio e può sentirsi più a suo agio con la procedura eseguita in un ambiente familiare compreso il personale. Il dentista ristoratore è disponibile a prendere l'impronta di trasferimento. Entrambi i dentisti possono discutere e decidere su ogni cambiamento di trattamento subito. Lo svantaggio principale del chirurgo posizionamento di impianti in studio del dentista ristoratore è la creazione di una sala operatoria in un altro ufficio.

La seconda opzione dei membri del team che lavorano insieme "fianco a fianco" richiede che il dentista ristoratore essere presentare presso l'ufficio del chirurgo al posizionamento dell'impianto e rientro chirurgico. I vantaggi e gli svantaggi sono gli stessi come sopra, con l'eccezione che il paziente dovrebbe andare ad un altro ufficio. Indipendentemente da ciò, le squadre di impianti che lavorano insieme "fianco a fianco" contribuisce chiaramente alla semplificazione e facilitazione delle procedure di impianto fornire al paziente cosmetico.

In conclusione,

Dental Implant protesi supportate sono opzioni praticabili per singolo dente e casi completamente edentuli. I pazienti beneficiano di protesi fisse a rientro chirurgico di impianto attraverso una corretta sequenza e la semplificazione delle fasi di trattamento. Dentisti beneficio accelerando il trattamento del paziente ad un plateau di restauri di transizione fabbricati su misura. In questa fase, estetica, salute e requisiti funzionali sono rivolte, mentre il paziente sta già beneficiando di una protesi fissa. professionisti dentali chirurgiche e protesiche sono incoraggiati a lavorare a stretto contatto come una squadra per migliorare la comunicazione, le relazioni professionali e risultati di successo coerenti.

Dr. Mayeda è laureato presso l'Università del Missouri: Kansas City, 1976. Egli sostiene uno studio privato a Maui, Hawaii. È un conferenziere internazionale su cosmetici e implantologia.

salute orale accoglie questo articolo originale.

Referenze

1.Levin, R. Implant Dentistry, 2003; vol 12, No1, p 2

2.Walton JN. J Prothet Dent, 1986; vol 56: 416-421

3.Schillingburg HT, Hobo S. Fondamenti di fisso Protesi, 3a ed, Quintessence 1997

4.Levin, R. implantologia, 2003; volt 12, No1, p 2

5.Misch CE. Contemporanea Implant Dentistry, 2a ed, Mosby 1999. p 551, getto passivo; p 553, p 624, carico progressivo; p 623:. Gli impianti in regioni posteriori mandibolari

6.Davapanah M, Martinez H. cementato protesi, estetica, biomeccanica e la funzione, tecnica. Manuale clinica di implantologia. Quintessence, Surrey, Regno Unito, 2003; p 97.

7.Saadoun AP, Legall M, Touti B. provvisorio e la fase protesica, la selezione e la posizione ideale dell'impianto tridimensionale per l'estetica dei tessuti molli, pratico parodonto Aesthe Dent. 1999; vol 11, n ° 9, p 1063-1072.