della polpa dentale e patologia periradicolare si sviluppano quando la polpa dentale e dei tessuti periradicolari diventano esposti ai microrganismi. In germe sperimentale condizioni libere della polpa e dei tessuti periradicolari non riescono a mostrare lo sviluppo di pathosis e lesioni associate quando esposti a bacteria.1,2 La conclusione: i microrganismi sono le principali sostanze irritanti della polpa dentale e parodontale, e sigillare le vie di comunicazione tra il sistema dei canali radicolari e tessuti periradicolari è indispensabile se la perdita di batteri deve essere evitato.
Mineral triossido di aggregato (MTA) è stato studiato come materiale per la chiusura delle vie di comunicazione tra il sistema dei canali radicolari e tessuti circostanti, riducendo in modo significativo migration.3 batterica si compone di fini particelle idrofile che fissano in presenza di acqua, ed è composta, silicato tricalcico, ossido di bismuto, silicato bicalcico, alluminato tricalcico, tetracalcium aluminoferrite, e solfato di calcio diidrato (gesso) .4 < p> materiali Storicamente, l'amalgama, resine composite, cementi vetroionomerici, Cavit (ESPE America, Norristown, PA), e zinco-ossido-eugenolo basati su come Super-EBA (Bosworth Co, Skokie, iL) e IRM (Dentsply Milford , DE), sono stati tutti sostenuto in un momento o un altro per sigillare i percorsi di comunicazione tra il sistema canalare e la cavità orale, così come i tessuti periradicolari. I principali svantaggi con questi materiali includono microinfiltrazione, sensibilità all'umidità, e vari gradi di toxicity.5
Resistenza alla infiltrazione marginale si traduce in una ridotta migrazione batterica. Negli studi di dispersione di colorante condotti da Torabinejad et al., 5,6 la capacità di tenuta e di adattamento marginale di MTA, amalgama e Super EBA cemento sono stati confrontati. I loro risultati hanno mostrato che MTA permesso significativamente meno perdite di tintura e aveva un migliore adattamento alle pareti canalari rispetto agli altri materiali di prova. Inoltre, altri studi rinforzato la resistenza del MTA di perdite, mostrando la migrazione meno batterica con MTA rispetto alle altre radice riparazione materials.5,7,8
MTA ha dimostrato di consentire una risposta normale di guarigione compresa la formazione di nuovo cemento sopra la interfaccia radice restaurato ed eccellente biocompatibilità durante la comunicazione con tissues.9 vitale Torabinejad et al. sono ben documentate evidenza istologica che mostra MTA di avere una buona risposta clinica quando viene utilizzato come un ripieno di root-end e riparazione della radice material10 (Fig. 1).
Molti dei materiali utilizzati in precedenza per la riparazione della radice e il riempimento della radice-end hanno dimostrato essere sensibile all'umidità, che compromettono gravemente la loro integrità come buoni barriere consentendo in tal modo la migrazione batterica e la contaminazione. Nell'ambiente clinica dove completa rimozione dell'umidità non è sempre possibile, MTA utilizza chimica idrofila a suo vantaggio dove impostazione una barriera solida è necessario essere un efficace radice riparazione e radice fine material.5
MTA è indicato per la riparazione di perforazioni radicolari durante la terapia canalare, otturazioni root-end, riparazione di riassorbimento della radice, polpa di tappatura ed pulpotomies a denti con apici immaturi, e prevede una spina apicale durante le procedure apexification. Non ci sono controindicazioni note per il suo utilizzo, non sono noti effetti collaterali e interazioni note con altri materials.11 dentale (Figg. 2A-2D)
polvere MTA si mescola facilmente con acqua sterile e ha un tempo di lavoro di circa cinque minuti . Il suo tempo di presa è di quattro ore, in modo che qualsiasi restauri definitivi deve essere fatto dopo questo periodo in modo da non disturbare il sigillo del MTA.
MTA è prodotta e distribuita come ProRoot MTA da Dentsply Tulsa Dental, Tulsa OK (Fig. 3 ).
r. Glassman è il consulente endodonzia per Editorial Board orale di salute.
salute orale accoglie questo articolo originale.
RIFERIMENTI
1.Kakehashi S, Stanley HR, Fitzgerald RJ. Gli effetti di esposizioni chirurgici di polpe dentali nei ratti-germi e di laboratorio convenzionali. Oral Surg Oral Med Oral Pathol 1965; 20; 340-9.
2.Moller AJR, Fabricius L Dahlen G, Ohman A, Heyden G. Influenza dei tessuti periapicali di indigeni tessuto della polpa batterica e necrotica orale nelle scimmie. Scand J Dent Res 1981; 89; 475-84.
3.Torabinejad M, Hong OU, Pitt Ford TR. Le proprietà fisiche di un nuovo materiale di riempimento fine radice. J Endodon 1995; 21; 349-53.
4.Dentsply Tulsa Dental. ProRootTM MTA Root materiale canale di riparazione; Scheda dati di sicurezza (SDS).
5.Torabinejad M, Watson TF, Pitt Ford TR. La capacità di tenuta di un aggregato triossido minerale come materiale di riempimento radice retrograda. J Endodon 1993; 19; 591-5.
6.Lee SJ, Monsef M, Torabinejad M. tenuta Capacità di un triossido aggregato minerale per la riparazione di perforazioni radici laterali. J Endodonzia 1993; 19; 541-544.
7.Torabinejad M, Smith PW, Kettering JD, Pitt Ford TR. un'indagine comparativa di adattamento marginale di triossido di minerali inerti e altri materiali di riempimento di root-end di uso comune. J Endodonzia 1995; 21; 295-299.
8.Fischer EJ, Arens DE, CH Miller. perdita batterica di minerale triossido aggregata rispetto amalgama priva di zinco, materiale da restauro intermedio, e super EBA come materiale di riempimento fine radice. J Endodonzia 1998; 24; 176-9.
9.Torabinejad M. Hong CU, Lee SJ. Indagine di minerali triossido di aggregazione per il riempimento root-end nei cani. J Endodonzia 1995; 21; 603-8.
10.Torabinejad M, Pitt Ford TR, McKendry DJ. la valutazione istologica di triossido di minerale di aggregazione come ripieno root-end nelle scimmie. J Endodonzia 1997; 23; 225-8.
11.Torabinejad M, Chivian N. Applicazioni cliniche di triossido di minerale di aggregazione. J. Endodonzia, 1998; 25; 197-205.