Re: Problemi ambientali Per quanto riguarda le emissioni di mercurio dall'amalgama dei rifiuti e la responsabilità di cliniche dentali in Canada, salute orale, giugno 2001
Gli autori di un articolo nel numero di giugno 2001, dal titolo, "Questioni ambientali sul mercurio L'emissione da Amalgam rifiuti e la responsabilità di cliniche dentali in Canada ", ha fatto diversi errori. Cosa più importante per noi era una distorsione completa dei nostri prezzi. Non ho mai fornire questi autori con tutte le informazioni sui prezzi a causa del fatto che erano consulenti un concorrente in questo campo.
Data la reputazione della vostra pubblicazione, si potrebbe anche essere interessato a imparare di diversi altri errori da parte degli autori. < P> In primo luogo, hanno travisato il Toronto Statuto sociale, che è prontamente disponibile l'informazione pubblica. A pagina 31, tabella 1 di cui al punto 2 con il titolo di 'attrezzature' affermano che per la città di Toronto è richiesto un separatore di amalgama certificata ISO 11143 o Standard vasta canadese per la conformità. Questo non è corretto. In nessuna parte del decreto di legge è questa ha dichiarato.
In secondo luogo, più gli autori di Stato, "deve essere approvato dal Comune." Questo è un completo mis-fatto e totalmente impreciso. Infatti, in una e-mail da un funzionario della città per me su questo tema, ha confermato che in nessun modo è la città coinvolti in ogni processo di approvazione per i separatori di amalgama.
Infine, a pagina 31, gli autori affermano che " cliniche dentali dovranno installare ISO o CSW certificata separatori di amalgama per il 1 ° luglio 2002. "Questo non è corretto per il motivo di cui sopra per quanto riguarda il requisito ISO ma soprattutto non è corretto per la data. Il Toronto decreto di legge richiede dentisti installare separatori di amalgama entro il 31 dicembre 2001.
Anche in questo caso, come una pubblicazione leader nel settore dentale, siamo sicuri che cerchi di fornire informazioni accurate per i lettori e quando tali informazioni sono errate considera che ci sarà fare tutto quanto in suo potere per correggere tali questioni
Marc Sussman
Presidente, CEO
DRNA
Nota dell'autore:.
per quanto riguarda il primo punto di ricordare che egli [Sussman] non ha fornito me informazioni sui prezzi , includo copie di e-mail che ho ricevuto direttamente da lui. Circa l'interpretazione del Toronto By-legge, il processo di approvazione doveva essere menzionato nella guida della città, non nel By-legge di per sé. Possono hanno cambiato le loro strategie tra gennaio e questa estate.
Per quanto riguarda la data di applicazione, al momento l'articolo è stato scritto, la città di Toronto stava parlando di due serie di date. Ho detto due date di cui al punto 3 della tabella 1 nella colonna di attrezzature (3.) Norme e standard applicati: (data) Toronto (gennaio e luglio, 2002). Mi scuso per quello che potrebbe sembrare un errore.
Yves Hennekens
Consultant