Salute Dentale > FAQ > Odontoiatria > Un commento sul Punto di vista, salute orale, ottobre 2010, pagina 8

Un commento sul Punto di vista, salute orale, ottobre 2010, pagina 8

 

Vorrei ringraziare il Dott Perschbacher per chiarire un errore diagnostico in questo articolo 'Piccolo focale Campo volumetrica Cone Beam Tomography'. Gli autori fatto alcuna pretesa di essere radiologi, piuttosto il punto in questione è che l'uso di CBCT, piccolo FOV CBCT, per lo meno li ha resi consapevoli di una entità patologica che altrimenti sarebbero stati trascurati utilizzando modalità diagnostiche alternativi. Come editor di blog, ho incluso le voci di campionamento radiologico di routine e le immagini CBCT che dimostrano la distinzione diagnostica incredibile tra le due modalità.

Un follow-up articolo su la dose e la sicurezza delle immagini, che è un addendum al primo articolo che dovrebbe illuminare tutti gli altri motivi di preoccupazione Dr. Perschbacher sta affrontando, è stato sottoposto a salute orale. Il problema dell'abuso di radiografie panoramiche è comunque, mescolando le mele e le arance. radiografie panoramiche in nessun momento hanno rappresentato lo standard di cura nella sofisticazione diagnostica rappresentato da CBCT, se piccola, media o grande campo. Ha offerto i chirurghi orali e ortodontisti un mezzo più efficiente e meno invasivi per l'analisi e la pianificazione del trattamento; l'abuso è venuto da sostituzione di 2 dimensionale serie bocca piena di decadimento, la valutazione endodonzia e parodontologia con due ali morso "pan" e.

L'argomento che il Dr. Barnett e desidero mettere in avanti è semplice. La certificazione è oneroso e noioso e di farlo in un ambiente di aula è antedeluvian e retrograda. L'implicazione che è stato fatto per proteggere la popolazione è specioso al meglio quando le scansioni mediche con livelli di dose che sono esponenzialmente superiori a piccole macchine FOV CBCT con il software cuciture sono diffusamente utilizzate per la "diagnosi dentale" in tutto il paese e in Ontario in particolare.

C'è una ricchezza di scienza basata la prova che dimostra che l'insegnamento on-line di anatomia e la radiologia è superiore a contesti scolastici come una tecnologia di apprendimento. Creare un sito web di certificazione e ricertificazione che i dentisti senza formazione avanzata o Master in radiologia devono utilizzare su base semestrale. E 'di gran lunga superiore al sistema onore usato da licenza enti per la formazione continua obbligatoria; le risposte dovrebbero essere accurate per evitare un certo tipo di esigenza di recupero di continuare a utilizzare l'apparecchiatura acquistata. La differenza è che gli standard morali ed etici dei i dentisti e la loro capacità di servire i loro pazienti a standard ottimali non è messo in discussione o diminuiti.

Nessuna distinzione viene fatta tra lo standard a cui generalisti e specialisti sono detenuti dal RCDSO che io sono a conoscenza, in particolare in endodonzia. Perché dovrebbe generalisti e endodontists e periodontists e, per estensione, quelli che lo fanno implantologia essere limitato nella fornitura del più alto standard calibro di terapie?

Una marea che sale solleva tutte le navi e se c'è preoccupazione reale, quindi radiologi dovrebbe aprire le loro capacità diagnostiche alle reti di protezione virtuali e scansioni devono essere inviati a loro per la pay-per-analisi di servizio quando è necessario un chiarimento. Per creare un sistema obfuscatory di formazione e certificazione, quando non esiste nelle altre nove province di questo paese semplicemente non suggerisce un "punto di incontro per la sanità mentale", piuttosto un'espressione di paura, anche se per chi o da chi rimane incerta.