Drs. Sylvie-Louise Avon e Hagen Klieb fornito preziose informazioni per gli operatori sanitari per via orale nel loro articolo pubblicato di recente 1 su orale biopsia dei tessuti molli. Tuttavia, 2 questioni sollevate nella 鈥 ontraindications 淐 per la biopsia 鈥? Sezione riguardano noi. Lo stato autori, 鈥 淚 t è saggio procedere se si è a disagio sia con la procedura chirurgica o la prospettiva di inoltro devastante i risultati per il paziente. 鈥? sup> 1 Mentre siamo d'accordo con la prima parte di questa affermazione, riteniamo che la seconda parte può essere interpretato come una possibile violazione dell'etica da parte del dentista. Secondo 3 codici etici provinciali canadesi, 2-4 un dentista 鈥 ¯ s prima responsabilità è un dovere di assistenza ai pazienti. Come scritto, gli autori 鈥? Affermazione potrebbe essere interpretata come forse ritenuta cure essenziali posizionando il dentista 鈥 ¯ s sentimenti personali in vista del benessere dei loro pazienti in questo scenario particolare. La seconda area di interesse è il concetto di 鈥 渕 pallone edical 鈥? di un paziente. Gli autori di Stato, 鈥 渟 procedura tandard biopsia può essere necessario modificare e certificato medico ottenuto nel caso di pazienti clinicamente compromessi 鈥 ︹ €? Sup> 1 Inoltre, essi affermano 鈥 渃 learance dal caregiver medica primaria e gli studi sierologici di riferimento dovrebbe essere presa in considerazione per i pazienti 鈥 ︹ €? sup> 1 crediamo che queste affermazioni perpetuano la falsa credenza che i dentisti sono obbligati ad ottenere un 鈥 渕 edical passaggio 鈥? da un paziente 鈥 檚 medico al fine di fornire assistenza sanitaria per via orale per i loro pazienti.聽 Secondo di Burket 鈥 檚 Medicina Orale gli autori, 5 鈥 渁 medico 鈥 consigli 檚 e raccomandazioni possono essere utili nella gestione di un paziente odontoiatrico, ma la responsabilità di fornire un'assistenza sicura e adeguata si trova in ultima analisi, con il fornitore di assistenza sanitaria per via orale . 鈥? spetta al dentisti di porre domande specifiche del paziente 鈥 檚 medico al fine di valutare la stabilità delle loro condizioni mediche e /o di prendere in considerazione eventuali modifiche alla fornitura di assistenza per via orale in base alle loro condizioni mediche, in consultazione con il paziente 鈥檚 medico. 6 Drs. Stoopler e Sollecito sollevano preoccupazioni valide che dovrebbero essere ulteriormente chiarite. Certamente non vogliamo implicare che, nel contesto dei risultati devastanti percepiti, è opportuno sospendere o differire cure essenziali. Non c'è dubbio che si dovrebbe fare riferimento ad uno specialista quando la procedura tecnica rientra un 鈥 檚 regno di competenza. Allo stesso modo, puntuale rinvio ad un medico adeguato è necessario quando c'è una difficoltà percepita, la mancanza di familiarità o l'incapacità di gestire la cura post-chirurgica. Questo non può includere solo l'inoltro e discutendo una diagnosi maligna, ma anche l'organizzazione successiva rinvio nonché le questioni provvisorie relative alla gestione del dolore e la nutrizione. Siamo completamente d'accordo con l'affermazione in Burket 鈥 檚 Medicina orale 1 che "la responsabilità di fornire un'assistenza sicura e adeguata si trova in ultima analisi, con l'orale fornitore di assistenza sanitaria." malattie sistemiche gravi e incontrollate hanno il potenziale per complicare la chirurgia e il corso di guarigione. E 'certamente opportuno consultarsi con il medico dovrebbe esserci domande o dubbi che avrebbero influenzato le decisioni di gestione 檚 un 鈥 Cite questa risposta come:. J Can Dent Assoc
risposta dal Autori
2012; 78: C108