Abstract
sfondo
L'efficacia di materiali di promozione della salute di stampa a base dipende dalla loro leggibilità. Questo studio ha lo scopo di valutare le caratteristiche delle informazioni letteratura salute orale di stampa basata pubblicamente disponibili in Tasmania, Australia.
Metodi
opuscoli di educazione alla salute orale sono stati raccolti da 11 studi dentistici in tutta la Tasmania e valutati per struttura e il formato, il contenuto e leggibilità. livello di lettura è stato calcolato utilizzando tre misure ampiamente utilizzati:. Flesch-Kincaid Grade Level (FKGL), Flesch Reading Ease e semplice misura di livello Gobbledygook (smog) Lettura grado
Risultati
Il FKGL dei 67 opuscoli campionati variava dal grado 3 al 13. Il livello di grado per il governo opuscoli dipartimento di salute (n =
14) variava dal grado 4 a 11 (5.6 ± 1.8). livelli di lettura per i materiali prodotti da fonti commerciali (n =
22) variava dal 3 al 13 (8.3 ± 2.1), quelli di associazioni di categoria (n =
22) variava dal grado 7 a 11 (8,9 ± 0,9) e opuscoli prodotti da altre fonti (n =
9) variava da 5 a 10 (7.6 ± 1.5). Il test SMOG era correlata positivamente con il FKGL (r
s = 0.92, p & lt;
0.001), anche se costantemente valutato materiali 2-3 gradi superiori. Il livello di lettura necessaria per comprendere opuscoli pubblicati da fonti governative erano, in media, inferiori a quelle da fonti commerciali, professionali e altri. materiali di governo sono stati anche maggiori probabilità di contenere un minor numero di parole e termini gergo professionale di opuscoli dalle altre fonti.
Conclusione
Una serie di opuscoli informativi salute orale sono stati pubblicamente disponibili per i pazienti di entrambi cliniche odontoiatriche pubbliche e private. Tuttavia, le loro caratteristiche di leggibilità differivano. Molti opuscoli richiesto un livello di abilità letture più che adatta per una gran parte della popolazione Tasmania. Leggibilità e altre caratteristiche dei materiali di educazione alla salute orale dovrebbero essere valutati per garantire la loro idoneità per l'uso con i pazienti, in particolare coloro che sono sospettati di avere scarse capacità letterarie.
Parole
materiali per l'educazione e la promozione della salute orale Salute Dental Health literacy leggibilità Sfondo
Informazioni sulla salute orale è fornito in una varietà di forme e ottenuto da una serie di fonti, tra cui i mezzi di comunicazione e più direttamente da professionisti della salute orale. messaggi verbali da un dentista possono essere rafforzati attraverso un volantino stampato o brochure fornita ad un paziente per quanto riguarda cure in corso. La maggior parte delle cliniche dentali pubblici e privati rendono stampate le informazioni liberamente disponibili per i pazienti per promuovere la salute orale. E 'importante che il materiale didattico stampato dovrebbe essere lanciato a un livello adeguato per un particolare target di riferimento ed essere "adatto allo scopo". La ricerca suggerisce tuttavia, che i materiali didattici per la salute sono spesso progettati ad un livello al di là di quella che potrebbe essere facilmente comprensibile per l'adulto medio o la maggior parte della popolazione [1].
Wilson [2] hanno valutato la leggibilità delle informazioni 35 educazione del paziente opuscoli utilizzati nei centri sanitari della comunità che servono popolazioni a basso reddito. L'autore ha trovato che questi sono stati scritti ad un livello superiore a quello di un paziente medio di comprendere [2]. Alexander [3] ha valutato il livello di lettura di 24 materiali didattici dentali generali e ha riferito che oltre il 40% di loro sono stati scritti ad un livello di grado più elevato di quanto raccomandato. Hendrickson e colleghi [4] hanno valutato la leggibilità e completezza, nell'ambito del testo, e la terminologia utilizzata in 27 materiali di salute orale in età pediatrica e trovano sia informazioni contrastanti e variazione di leggibilità attraverso editori [4]. Notevolmente, vi è stata la ricerca limitata pubblicata sulla leggibilità delle informazioni di stampa in base salute orale reso disponibile in Australia. La nostra ricerca ha recuperato solo tre studi recenti [5-7] che è stato limitato alle informazioni sulla salute orale pediatrica.
Revisioni sistematiche [8, 9] hanno dimostrato una significativa associazione tra status socio-economico (determinato da reddito, istruzione e lo sfondo sul lavoro) e carie dentale. C'è una simile associazione tra bassa alfabetizzazione salute orale e scarsa salute orale auto-riferito [10-12]. Dato che l'alfabetizzazione sanitaria contribuisce alla cultura della salute orale, è di preoccupazione che l'indagine di alfabetizzazione degli adulti australiano ha rilevato che quasi il 60% degli australiani e il 63% di Tasmania 15-74 anni di età non sono stati in grado di dimostrare il livello minimo di alfabetizzazione sanitaria "per rispondere alle complesse esigenze della vita di tutti i giorni "[13]. Rispetto ad altri paesi, la popolazione della Tasmania di circa mezzo milione di persone è uno dei meno avvantaggiati in termini di status socio-economico. E 'ampiamente erogato e l'invecchiamento rapido; fattori che contribuiscono a risultati di salute orale più poveri [14]. In questo contesto, l'obiettivo di questo studio era di valutare le caratteristiche di leggibilità delle informazioni sulla salute orale letteratura di stampa basata a disposizione del pubblico della Tasmania. I risultati possono assistere il futuro sviluppo e l'uso di questi materiali per adattarli meglio al livello di alfabetizzazione di un particolare target di riferimento.
Metodi di campionamento
opuscoli salute orale prontamente disponibili per i pazienti sono stati raccolti da un campione comoda di cliniche dentali generali pubblici e privati situati nelle grandi e piccole città in Tasmania. Un membro del gruppo di ricerca inizialmente visitato 7 cliniche e raccolto tutti i materiali che sono state fatte prontamente a disposizione del pubblico gratuitamente. Una richiesta verbale è stato fatto per altri 4 cliniche per posta tutti disponibili opuscoli di salute orale per il team di ricerca. Collezione cessò quando nessun nuovo opuscolo è stato identificato nella resa dall'ultimo sito campionato
Un totale di 238 opuscoli informativi sono stati raccolti ed i seguenti criteri di inclusione sono stati applicati a ciascuna:. Scritti in lingua inglese; volto a pazienti e non operatori sanitari /educatori; specifica per la salute orale, piuttosto che le condizioni di salute o di malattia generali che possono influenzare la salute orale; ed erano di uso corrente.
figura 1 mostra la struttura dello studio. altre fonti (9) commerciale (22), le associazioni professionali (22), dipartimenti governativi (14), e (ad esempio in-house.): Dopo aver rimosso i duplicati, 67 (28%) opuscoli sono rimasti e sono stati raggruppati in base al tipo di editore . I materiali sono stati valutati su 20 caratteristiche attraverso tre principali attributi: struttura e il formato, il contenuto e la leggibilità. opuscoli campione sono stati scannerizzati e convertiti in testo normale Microsoft Word 2010 documenti [15] per il calcolo dei conteggi di parole e la leggibilità analisi. Figura. 1 Progettazione dello studio
struttura e il formato
Presentazione e il layout di brochure può migliorare la leggibilità e la comprensione. In generale, i materiali che sono complessi, troppo prolisso e o che contengono informazioni estranee sono meno probabilità di essere letto e possono avere un impatto minore rispetto a quelli che sono più mirata. Usando il linguaggio di tutti i giorni, la sequenza logica delle informazioni, uso giudizioso di spazio bianco, intestazioni, le pallottole e l'utilizzo di dispositivi come immagini o illustrazioni può contribuire a spezzare lunghi brani di testo, ridurre la densità del testo e contribuire a rafforzare i messaggi chiave e aiutare la comprensione [16] . La struttura e il formato delle brochure sono state valutate da una valutazione di: dimensioni della brochure; tipo di piegatura (doppia piega, tri-fold o cancello volte); la presenza di testo puntato; numero di immagini, l'uso del colore, numero di parole totale; dimensione del carattere e il tipo.
Content
Questo attributo è stata valutata utilizzando sei caratteristiche che includono lo scopo ampia o area di contenuto del pubblico brochure e di destinazione. Valuta di informazioni è stata valutata mediante l'individuazione della data in cui l'opuscolo è stato pubblicato lo scorso o recensione. Come misura di proxy per l'accuratezza e la prova-base delle informazioni presentate, abbiamo cercato per qualsiasi dichiarazione che indica alcuno da parte di un'autorità competente (non commerciale) dentale o associazione professionale. Dato che la nostra base di campionamento compresa cliniche che servite clienti provenienti da diversi background culturali, abbiamo anche cercato indicatori che la brochure o le informazioni che conteneva era disponibile in lingue diverse dall'inglese. Accettare che la maggior parte opuscoli sono progettati per trasmettere un messaggio particolare in modo semplice e conciso, piuttosto che fornire una copertura dettagliata o estesa del tema, abbiamo visto anche per le dichiarazioni che hanno indirizzato il lettore a ulteriori fonti di informazioni sul tema.
Leggibilità leggibilità riferisce al grado in cui informazioni scritte può essere compreso dal lettore. Il livello di lettura di ogni opuscolo è stato calcolato utilizzando tre misure ampiamente utilizzati. Il Grado Flesch-Kincaid Livello (FKGL) [17] e la lettura Flesch Ease (FRE) [18] punteggio viene calcolato dalla formula in base alla durata media frase e numero medio di sillabe per parola. La misura semplice di Gobbledygook (smog) è un conteggio di parole polisillabici e in genere utilizzato per analizzare i documenti brevi [19]. Il punteggio SMOG può essere calcolato manualmente utilizzando una formula o tramite un calcolatore on-line [20]. In sostanza, le parole più polisillabici, più alto è il punteggio SMOG.
Sia il FKGL e la stima SMOG primario degli Stati Uniti o di livello di grado scuola secondaria (1-12) che un lettore ci si aspetta di aver completato in modo da comprendere un particolare testo. Questi livelli di qualità approssimano quelli del sistema scolastico australiano. Il test FRE produce un punteggio da un dato testo che può variare da 0 a 100. Più alto è il punteggio, più facile un testo è da leggere. In generale, i punteggi inferiori a 30 sono "molto difficile" e punteggi superiori a 90 "molto facile" da leggere [18]. Più alto è il punteggio FRE, minore è il livello di FKGL e SMOG grado.
Gergo professionale si riferisce alle parole che sarebbero raro un adulto medio che non avevano ricevuto una formazione scienze della salute. Parole che sono state spiegate in un opuscolo non sono stati considerati come gergo [4]. Per questo studio, abbiamo disegnato su liste di gergo professionale individuate da altri [3-5] e acronimi ulteriori estratti, termini odontoiatria e medici utilizzati nelle brochure campionati che il team di ricerca pensiero potrebbe essere difficile da capire. Questo elenco di 171 parole fu in ordine alfabetico e cinque università qualificato gli adulti che non erano operatori sanitari è stato chiesto di identificare in modo indipendente queste parole della lista che hanno trovato difficile da capire. Ogni parola che più di una persona valutato come difficile è stato mantenuto sulla lista finale dei 132 parole "gergo professionale" applicato nella nostra analisi. Analisi statistica
dati per ogni brochure sono stati registrati in un foglio poi analizzati utilizzando descrittiva e statistica inferenziale disponibili in SPSS 20. le statistiche descrittive inclusi, conteggi di frequenza, gamma, media, mediana e la deviazione standard sono stati usati per riassumere le caratteristiche relative alla struttura e il formato di ogni catalogo, nonché la leggibilità. Un coefficiente di correlazione di Spearman è stato calcolato per determinare la forza dell'associazione tra le misure di leggibilità (Flesch-Kincaid, smog, e FRE).
Approvazione per lo studio da una ricerca esame etico bordo non era necessaria in quanto le nostre procedure non hanno comportato la raccolta di dati da esseri umani o qualsiasi intervento sperimentale. carta standard Lo studio è stato limitato ad una analisi desk-top della disposizione del pubblico la letteratura, stampa-based.
Risultati
struttura e il formato
La maggior parte dei opuscoli utilizzati formati A3 (9), A4 (38) e A5 ( 2), anche se 18 sono stati personalizzati. La maggioranza (60%) di opuscoli sono stati piegati: 11 usato una doppia piega, 21 tri-fold, 5 quad-fold e 3 utilizzati un cancello volte. Il resto (27) erano a pagina singola mano-out. In tutte le nazioni tranne 4 opuscoli colore usato e la maggior parte (95%) le immagini o le illustrazioni. Il numero di immagini utilizzate variava da 0 a 17 (mediana: 5 immagini). La maggioranza di opuscoli (79%) il testo distribuito in sottovoci (range: 13 (1-14), mediana: 4) e tutti, ma 1 fatto uso di testo puntato. Opuscoli prodotti "in-house" erano meno propensi a utilizzare immagini e maggiori probabilità di essere prodotta in bianco e nero
. Lunghezza Word variava 84-3856 (mediana 854 parole). La dimensione del carattere più piccolo e il più grande è stato di 7 14. La dimensione del carattere più frequente utilizzato è stato di 11 (utilizzato in 32 opuscoli). Dieci diversi tipi di font sono stati utilizzati. Il Calibri più utilizzato era (22) seguita da GillSans MT (13) e DaxOT luce (10). Gli editori tendono a usare un tipo di carattere per i loro cataloghi. Ad esempio, Calibri era il tipo di font preferito per tutti gli opuscoli campionati dal Dental Association australiana (Tabella 1) .table 1 struttura, il formato e la leggibilità analizza delle brochure
Numero
PublisherA
TypeB
Titolo
struttura e il formato analisi
leggibilità analizza
Destinatari
conteggio parole
font /size
formato carta
Fold
Numero delle immagini
gergo professionale (istanze)
Flesh- livello di grado Kincaid
Flesh la facilità di lettura
livello di lettura SMOG
1
Colgate
C
La salute orale attraverso la cura di tutti i giorni
tutti i pazienti
193
DaxOT-Light /10
A5
No fold
6
1
3.1
98.1
6
2
Colgate
C
Patient Informazioni: erosione dentale
tutti patients
642
DaxOT-Light/10
A4
Trifold
5
1
9.1
54.3
11
3
Colgate
C
Oral salute per adolescenti e '20
ragazzi e '20
1759
DaxOT-Light /12
personalizzata
chiuse gate
17
1
8.8
58.3
11
4
Colgate
C
Patient informazione: la carie dei denti gratuiti per un sorriso sano
tutti patients
1032
DaxOT-Light/10
A4
Trifold
5
2
7.8
63.8
11
5
Colgate
C
Patient Informazioni: la salute orale per i bambini 3-12
genitori
1471
DaxOT-Light /10
personalizzata
chiusa gate
15
2
7.1
69.3
10
6
Colgate
C
Oral diabete
salute e
diabetico patients
934
DaxOT-Light/10
A4
Trifold
2
4
6.2
58.4
9
7
Colgate
C
Helpful consigli per mantenere le gengive sane
Tutti patients
787
DaxOT-Light/11
A4
Trifold
7
13
8.6
55.4
10
8
Colgate
C
12 h antibatterica protezione contro la placca
tutti patients
429
Calibri/7
Customised
Doublefold
7
6
8.8
53
11
9
Colgate
C
Sensitive denti
adulti patients
728
DaxOT-Light/11
A4
Trifold
7
10
10.7
44.9
12
10
Colgate
C
Patient Informazioni: igiene orale durante ortodontico treatment
Parents
1088
DaxOT-Light/10
Customised
Quadfold
15
5
6.7
70.4
9
11
Colgate
C
Patient Informazioni: la salute orale per i neonati e toddlers
Parents
1449
DaxOT-Light/10
Customised
Quadfold
10
0
7.8
67.1
10
12
3M ESPE
C
Formula vincente aiuta a prevenire la carie: Clinpro dente crème
tutti i pazienti
528
HelveticaNeue-Condensed + FZKMUV/11
A5
Doublefold
4
8
8.4
59.8
9
13
Polident
C
Denture cura opuscolo informativo
protesi holders
1039
StoneSans/10
Customised
Quadfold
9
0
5.3
74.9
7
14
GSK Pronamel
C
proteggere i denti contro l'acido wear
Adults
359
StoneSans/8
Customised
Quadfold
6
3
7.6
58.9
10
15
GSK Biotene
C
Lei soffre di secchezza delle fauci
adulti
1108
StoneSans /11
personalizzata
Cancello chiuso
2
2
7.3
65,4
9
16
GC
C
Tooth Mousse
tutti i pazienti
734
Avenir 35 Light/9
A4
Trifold
5
1
8
63
11
17
GC
C
GC FAQS Tooth Mousse
tutti i pazienti
744
Avenir 35 Light/8.5
A4
Trifold
4
3
7.7
64.5
10
18
GC
C
GC mousse dente per anziani
Anziani
815
Avenir 35 Light/9
a4
Trifold
9
4
11
46.7
12
19
GC
C
GC mousse dente per adulti
adulti
731
Avenir 35 Light/9
A4
Trifold
9
2
10.9
45.8
13
20
GC
C
GC mousse dente per bambini
genitori
612
Avenir 35 Light/9
A4
Trifold
9
13
12.6
43.5
13
21
GC
C
GC Tooth Mousse più
Tutti i pazienti
826
Avenir 35 Light/9
A4
Trifold
4
5
10.2
51.9
12
22
Align Tecnologia
C
Straight Talk su denti cotte: come ridurre il rischio di malattia parodontale
adolescenti e Adults
739
Avenir-Book/10
Customised
Quadfold
6
10
10.7
49.2
12
23
ANZAOMS
P
TMJ disturbi
adulti
2701
Times New Roman/12
A3
Doublefold
2
18
9.9
51.8
12
24
ANZAOMS
P
Wisdom teeth
Adults
3155
Calibri/11
A3
Doublefold
4
15
7.5
65.6
10
25
ANZAOMS
P
Orthognathic surgery
Adults
3169
Calibri/11
A3
Doublefold
2
15
9.5
55.2
11
26
ADA
P
Root trattamento del canale
adulti
1834
Calibri /11
A4
No fold
4
15
9.8
56.4
11
27
ADA
P
Fissure sigillanti
tutti i pazienti
1367
Calibri /11
A4
No fold
2
9
9.4
54.8
11
28
ADA
P
Treatment di infezioni gengivali
adulti
1520
Calibri /11
A4
No fold
2
7
9.7
54.9
11
29
ADA
P
Crowns e ponti
adulti
1474
Calibri /11
A4
No fold
2
7
8.7
60.9
10
30
ADA
P
Dental la cura di bambini e giovani children
Parents
3447
Calibri/11
A3
Doublefold
6
18
7.6
66.8
10
31
ADA
P
Bisphosphonate il trattamento e la salute orale
adulti
1412
Calibri /11
A4
No fold
2
5
9.8
52.2
11
32
ADA
P
Disorders della mandibola
giunto
adulti
1181
Calibri /11
A4
No fold
1
9
9.9
53.4
11
33
ADA
P
Bruxism
Adults
1315
Calibri/11
A4
No piegare
5
13
9
56,2
11
34
ADA
P
7 consigli per il bambino denti sani
genitori
280
Calibri /7
personalizzato
No fold
1
4
8.7
62.1
10
35
ADA
P
Cracked La sindrome dente
adulti
1445
Calibri /11
A4
No fold
1
8
7.7
67.1
10
36
ADA
P
Orthodontics
All patients
1762
Calibri/11
A3
Doublefold
2
12
9.1
54.3
11
37
ADA
P
Dental implants
Adults
3459
Calibri/11
A3
Doublefold
6
4
9.3
55.6
11
38
ADA
P
Wisdom denti
tarda adolescenza e Adults
2925
Calibri/11
A3
Doublefold
4
10
6.9
68.8
9
39
ADA
P
Your salute orale e il fumo
tarda adolescenza e adulti
1416
Calibri /11
A4
No fold
5
9
9.1
57.6
11
40
ADA
P
Home cure dentistiche
tutti patients
3856
Calibri/11
A3
Doublefold
7
7
8
66.4
9
41
ADA
P
Veneers, bonding, sbianca e composito fillings
Adults
2785
Calibri/11
A3
Doublefold
9
7
8.6
60.4
12
42
ADA
P
Dental estrazioni
adulti
1833
Calibri /11
A4
No fold
1
9
8.6
60.9
11
43
ADA
P
Orofacial dolore
adulti
1714
Calibri /11
A4
No fold
2
10
10.9
50.5
11
44
ADA
P
Amalgam ripieni per denti
adulti
1326
Calibri /11
A4
No fold
1
5
9.9
52.9
10
45
OHST
G
Tips per la prima visita odontoiatrica
genitori
145
GillSans MT /11
personalizzata
No fold
3
0
5.8
74.8
8
46
OHST
G
Give denti del vostro bambino un sano inizio
genitori
162
GillSans MT/11.5
A4
Trifold
12
0
4.4
82.2
7
47
OHST
G
Free cure odontoiatriche per bambini e ragazzi
genitori
168
GillSans MT /11
personalizzata
No fold
2
0
4.5
80.3
8
48
OHST
G
Dental servizi per adulti
adulti
339
GillSans MT /11
personalizzata
No fold
1
0
6.8
66.3
9
49
OHST
G
Psst dare i denti un sano iniziare
magnetico
genitori
114
GillSans MT /10.5
personalizzata
No fold
10
1
5.1
73.4
7
50
OHST
G
Smoking e la vostra salute orale
adulti e gli adolescenti tardivi
383
GillSans MT/12
A4
Trifold
9
2
4.3
74.5
7
51
OHST
G
Caring per la pulizia e la manutenzione della protesi
titolari protesi
436
GillSans MT/11.5
A4
Trifold
7
1
5.7
70.4
9
52
OHST
G
Smoking? Cosa sta succedendo in bocca?
Tarda adolescenza e giovani adulti
150
GillSans MT /12
personalizzata
No fold
7
1
4.6
81.6
6
53
OHST
G
Give denti del vostro bambino un sano inizio: una guida per i bambini 2-5 anni
genitori
168
GillSans MT /11
personalizzata
No fold
10
1
4.9
85.7
7
54
OHST
G
Give denti del vostro bambino un sano inizio: una guida per i bambini 12-24 mesi
genitori
204
GillSans MT /10
personalizzata
No fold
13
1
4.4
78.1
6
55
OHST
G
Your bambino aveva vernice fluoro oggi dipinta sui loro denti
genitori
81
GillSans MT /14
personalizzata
No fold
2
0
4.3
82.6
7
56
OHST
G
Post istruzioni op
tutti i pazienti
188
GillSans MT /12
A4
No fold
1
0
5.2
76.8
8
57
Medicare
G
Child prestazioni odontoiatriche schedule
Parents
618
Veranda/11
A4
Trifold
4
3
11.1
46.3
13
58
South Australia, Dental Service
G
Zucchero
Tutti i pazienti
660
GillSans MT/11
A4
Trifold
5
2
7.5
66.4
9
59
Oral Promozione della salute Clearing House
O
11 cose che dovete sapere su come proteggere i denti, gengive e bocca
tutti patients
327
FranklinGothic-Book/10
A4
Trifold
5
1
9.8
56.7
11
60
University di Adelaide
O
Informazioni per il paziente pamphlet no. 9: prima infanzia decay
Parents
1105
FranklinGothic-Book/9
A4
Trifold
4
2
7.8
65.3
9
61
University di Adelaide
O
Informazioni per il paziente pamphlet no. 6: battendo dilagante decay
Parents
854
FranklinGothic-Book/9
A4
Trifold
3
2
7.4
65.4
9
62
University di Adelaide
O
Informazioni per il paziente pamphlet no. 2: dente erosione
tutti patients
718
FranklinGothic-Book/9
A4
Trifold
3
1
8.1
63.3
10
63
University di Adelaide
O
informazioni paziente Pamphlet no 5 .: sigillanti dentali
tutti patients
666
Arial/9
A4
Trifold
3
4
6.6
68.7
9
64
Private studio dentistico famiglia
O
Informazioni per i pazienti interessati a trattamento ortodontico su
famiglia dentale Riverside
Tutti i pazienti
508
Times New Roman /12
A4
No piega
0
1
9.1
57
11
65
privato studio dentistico famiglia
O
Informazioni per i genitori di bambini che hanno un trattamento odontoiatrico in anestesia generale
genitori
989
Times New Roman /12
A4
No piega
3
8.7
63,1
11
66
studio dentistico privato
O
Home trattamento dopo estrazioni dentali chirurgiche
tutti i pazienti
231
Veranda /11
A4
No piega
0
0
6
71,8
9
67
studio dentistico privato
O
trattamento iniziale dopo semplici estrazioni dentali
tutti i pazienti
193
Veranda /11
A4
No piega
0
0
5.1
74,7
8
un ADA
australiano Dental Association, ANZAOMS
Australia e Nuova Zelanda Associazione orale e maxillofacciale chirurghi, OHST
salute orale Servizi Tasmania
b C
commerciale, G
governo, O
Altro, P
professionale
tabella contenuto 1 mostra che dei 67 opuscoli salute orale recensiti, 20 pazienti adulti mirati, 21 tutti i pazienti e 16 informazioni contenute su bambino salute orale anche se quest'ultimo gruppo mirato i genitori piuttosto che i bambini come il pubblico di lettori. I materiali sono stati anche scritti per tarda adolescenza e adulti (6), i titolari di protesi (2), i pazienti diabetici (1), e gli anziani (1) impara una serie di argomenti sono stati rappresentati nei campioni opuscoli e comprendeva:. Preventiva della salute orale cura (9), la cura in risposta a una specifica condizione di salute orale (15), fascia di età (13) o la salute orale specifico per uno stato di salute generale /condizione (4). Sette erano su prodotti per la salute orale e il restante 19 informazioni focalizzato su un apparecchi o procedure dentali.
Solo trentuno opuscoli (46%) elencati l'anno di pubblicazione o di revisione e questi andavano dagli anni 2002 al 2014. Venti otto opuscoli riportato alcuno da parte di un'associazione professionale, 14 da un dipartimento del governo e 20 non hanno alcuna approvazione lista. Trenta quattro opuscoli (51%) hanno fornito informazioni su come il lettore potrebbe accedere a informazioni aggiuntive se c'erano solo 6 opuscoli (5 da fonti industriali e 1 da una fonte del governo) che erano disponibili in altri fino a 6 lingue.
Leggibilità
Il FKGL dei 67 opuscoli variava da grado 3 a 13 (post-secondaria). Il test SMOG era correlata positivamente con il FKGL (r s = 0.92, p & lt;
0.001), anche se costantemente valutato materiali 2-3 gradi superiori. I punteggi FRE variava 43,5-98,1 (maggiore è il punteggio FRE, il più leggibile il materiale) e segna dimostrato una correlazione inversa con elevato gradi calcolati per il FKGL (r s = -0.96, p & lt;
0,001) e dallo smog (r s = -0.90, p. & lt;
0.001)
l'opuscolo prodotto da Colgate dal titolo "la salute orale attraverso la cura di tutti i giorni" ha avuto il più basso livello di lettura-grade con un FKGL livello di 3.1 e conteneva only1 termine gergo professionale (Tabella 1, # 1). Il livello di lettura più alto (12,6) necessaria è stata ottenuta per un opuscolo "mousse dente GC per i bambini" ben illustrato che aveva 13 termini gergo professionale registrati (Tabella 1, N ° 20).
Brochure prodotte da editori di governo ha richiesto un livello più basso di capacità di lettura rispetto a quelli provenienti da altre fonti, con mediana ei punteggi medi per il FKGL e dallo smog essere inferiori a quelle da fonti commerciali, professionali e altri (Tabella 2). Il FKGL per opuscoli del governo (n =
14) variava dal grado 4 a 11 (media = 5.6 ± 1.8). livelli di lettura per i materiali prodotti da fonti commerciali (n =
22) variava dal 3 al 13 (media = 8.3 ± 2.1), quelli provenienti da istituti professionali (n =
22) variava dal grado 7 a 11 (media = 8.9 ± 0.9) e opuscoli prodotti da "altre" fonti (n =
9) variava da 5 a 10 (media = 7.6 ± 1.5) .table 2 statistica descrittiva: attributi selezionati (n =
67)
Fonte
commerciale (n =
22)
governo (n =
14)
professionale (n =
22)
Altro (n =
9)
Caratteristica
struttura e il formato
conteggio
• Min-Max
193-1759
81-660
280-3856
193-1105
• media (SD)
852 (371)
272,5 (186,4)
2.061,4 (949,6)
621 (329)
• mediana
765
178
1738
666
dimensione carattere
• Min-Max
7-12
10-14
7-12
9-12
• media (SD)
9.7 (1.1)
11,4 (0,9)
10,8 (0,9)
10.2 (1.3)
• mediano
10
11
11
10
Immagini
• Min-Max
2-17
1-13
1-9
0-5
• media (SD)
7.4 (4.0)
6.1 (4.1)
3.2 (2.2)
2.3 (1.8)
• mediana
6.5
6
2
3
leggibilità
Flesch-Kincaid grado livello
• Min-Max
3,1-12,6
4,3-11,1
6,9-10,9
5,1-9,8
• media (SD)
8.3 (2.1)
5,6 (1,8)
8.9 (0.9)
7.6 (1.5)
• mediana
8,2
5
9.1
7.8
SMOG
• Min-Max
6-13
6-13
9-12
8-11
• media (SD)
10.3 (1.7 )
7.9 (1.8)
10,6 (0,8)
9.6 (1.1)
• mediana
10.5
7.5
11
9
Flesch Reading Ease
• Min-Max
43,5-98,1
46,3-85,7
50,5-68,8
56,7-74,7
• media (SD)
59,8 (12,2)
74,2 (9,9)
58,4 (5,6)
65,1 (6,1)
• mediani
58,65
75,8
56,3
65,3
parole gergo professionale
• Gamma
0-13
0-3
4-18
0-4
• media (SD)
4.3 (4.0)
0.9 (0.9)
9.8 (4.2 )
1.6 (1.5)
• mediana
3
1
9
1
C'erano 132 termini gergo dentali individuati nei 67 opuscoli campione (Tabella 3). Il numero utilizzato in ogni scala da 0 a 18. Dieci opuscoli (6 da fonti governative) contenute senza mezzi termini gergo professionale. opuscoli di governo (con l'eccezione di # 57 "Bambino prestazioni odontoiatriche programma") utilizzati meno termini gergo professionale (media = 0.9 ± 0.9) rispetto a quelle prodotte da "altro" (media = 1,6 ± 1,5), commerciale (media = 4.3 ± 4.0 ) o associazioni professionali (media = 9.8 ± 4.2). Brochure da questi ultimi tre fonti utilizzate anche un maggior numero medio di parole (Tabella 2) .table 3 parole gergo professionale parole gergo professionale (n =
132)
Abrasive
CPPACP
Haemophilia
Microscopic
Pulpotomies
Abscess
Craze
Halitosis
MRI
Radiograph
Abutment
Crossbite
Herpes simplex
Nerve canal
Recede
Amalgam
Cusp
Hyperplasia
Occlusal
Remineralise
Anticariogenic
Decalcification
Hypersensitivity
Occlusion
Resin
Apicoetomy
Deciduous denti
Impacted
Onlays
Riassorbimento
Arch filo
demineralizzare
incisione
Aperto bite
Retrognathic
Arthrocentesis
Denting
Incisors
Ophthalmic
Rheumatoid artrite
artroscopia
dentizione
inferiore nervo alveolare
Orofacial
Root planning
Arthrotomy
Desensitising
Inlays
Orthodontics
Septicaemia
Atherosclerotic cardiovascolare disease
Disc
Interdental
Orthodontist
Splints
Bio-available
Disclosing compresse
endovenosa fluidi
ortognatica
stronzio chloride
Biofeedback
Dissipate
Keloid
Osteoarthritis
Temporalis muscolo
Bonding
sospeso
laterale del muscolo pterigoideo
Osteonecrosi
temporo-mandibolare
innesto osseo
presa a secco
Lavage
osteoporosi
Tooth corona
Ponte
endocardite
malattia
Leucoplachia
di Paget
Tooth mousse
Bruxismo
Endodonzia
linguale nerve
Periodontal
Tricalcium
Buropion
Erosion
Lustre
Periodontal ligament
Triclosan
Calculus
Expectorate
Malocclusion
Periodontitis
Trigeminal nervo
Canini
fessure sealants
Mandible
Pharynx
Tubules
Caries
Fissures
Mandibular
Phosphate
Velopharyngeal
Cementum
Fluoroapatite
Masseter muscolo
Messaggio operative
Velum
Composite
Fluorosis
Maxilla
Potassium
Veneers
Condyle
Foramen
Maxillofacial
Prognathic
Xerostomia
Conjunctional tessuto
Fossa
Melanosi
moltiplicazione
tessuto connettivo
gengivite
Mental forame
Prosthodontist
copolimero
vetroionomero cementi
nervo mentale
Pulp
Discussione
Una serie di fattori contribuiscono alla leggibilità di materiali di educazione alla salute, come contenuto del messaggio, la complessità, la lingua utilizzata, tipo di testo e la dimensione, l'aspetto visivo, il layout e la comprensibilità [21] . In questo studio, ci siamo concentrati sulla struttura e il formato dei materiali, funzioni correlate al contenuto così come metriche di leggibilità. il formato e la presentazione dei prospetti come il tipo di font e la dimensione, l'uso delle voci, proiettili e immagini come escogita per illustrare concetti chiave e per rompere brani di testo può influenzare come i lettori impegnarsi con e comprendere le informazioni presentate [4]. Nel presente studio, l'esame era chiaramente stata data a questi (e altri) fattori da editori, però opuscoli da professionista e, in misura minore quelli prodotti da editori commerciali tendeva ad usare un maggior numero di parole e le caratteristiche di leggibilità dimostrate adatte ad un pubblico più leggere e scrivere.
La mediana e dimensione del carattere più frequente utilizzato negli opuscoli recensiti era 11 punti. Dei 67 opuscoli, solo il 10 ha fatto usato di una dimensione di carattere consigliata tra i 12 ei 14 punti [21]. Notevolmente, un opuscolo scritto per le persone anziane (Tabella 1, # 18) utilizzata una dimensione di carattere di 9 punti e potrebbe presentare una sfida per chi ha una certa disabilità visiva, anche con l'ausilio di occhiali.
Il livello di lettura di opuscoli campione variavano dal grado 3 al grado 13. Nel contesto della valutazione degli stati Uniti di livello di grado, è stato raccomandato che il livello di lettura di opuscoli di educazione del paziente non deve essere superiore a quello del sesto all'ottavo grado [22, 23]. Tuttavia, circa il 50% dei 67 opuscoli campione in questo studio sono stati scritti ad un livello superiore a questo limite superiore. Ciò suggerisce che le informazioni contenute in questi materiali può essere difficile da comprendere pienamente da settori della popolazione della Tasmania, dove è stato stimato che meno del 50% delle persone sono in grado di dimostrare il livello minimo di alfabetizzazione sanitaria necessaria per funzionare adeguatamente in questo settore (livello di abilità 3 o superiore) [13].
in linea con gli studi precedenti [4, 5], i nostri risultati hanno indicato che gli opuscoli governo erano i più facili da leggere anche se conteneva alcune parole gergo e, come riportato in una qualitativa australiano studio [7], potrebbe quindi essere ancora fonte di confusione per un lettore. Brochure da associazioni di categoria e gli editori commerciali fatto uso più frequente di gergo professionale. Tali differenze possono riflettere ipotesi circa le differenze nel livello di alfabetizzazione complessivo delle popolazioni servite da ogni settore con materiali di governo (servizi odontoiatrici pubblici) diretti a un maggior numero di clienti con più bassi livelli di alfabetizzazione.
Anche se una vasta gamma di strumenti di valutazione è disponibile, senza gold standard è stato istituito per valutare la leggibilità delle informazioni educazione del paziente di stampa basata su tutte le impostazioni [24]. In generale, utilizzando lo strumento di valutazione più di una leggibilità è preferito rispetto all'uso di una singola misura. Questo può fornire qualche garanzia di affidabilità e anche mettere in evidenza diversi aspetti dell'attributo oggetto di indagine. In questo studio, abbiamo scelto quattro indictors di leggibilità per ragioni di semplicità (facilità di utilizzo) e il loro uso diffuso in tutte le aree disciplinari di salute: il FKGL, FRE, smog e il conteggio delle parole gergo professionale [4]. Coerentemente con la letteratura, la FKGL, FRE, SMOG sono stati fortemente correlata anche se i risultati di lettura di grado ottenuti dallo smog sono stati costantemente da due a tre gradi superiori rispetto ai risultati ottenuti dal FKGL.
