?
Abstract
sfondo
pazienti ortodontici mostrano un'alta prevalenza di carie dimensioni discrepanza. Questo studio indaga la possibile associazione tra forma ad arco, clinicamente significativa discrepanza dente-size, e il rapporto molare sagittale
. Metodi
pretrattamento calchi ortodontici di 230 pazienti sauditi sono stati classificati in uno dei tipi di modulo a tre archi (stretti, ovoidale, e la piazza) utilizzando immagini scansionate digitalmente delle arcate mandibolari. Rapporto di Bolton è stato calcolato, rapporto molare sagittale è stata definita secondo la classificazione angolo, e le correlazioni sono stati analizzati mediante ANOVA, chi quadrato, e t-test.
Risultati
Nessuna singola forma ad arco è stata significativamente più frequente rispetto agli altri. Inoltre, è stata osservata alcuna associazione tra la presenza di una significativa discrepanza Bolton e il modulo di rapporto molare o arco sagittale. Bolton discrepanza generale è significativamente più frequente nei maschi.
Conclusioni
forma ad arco in un gruppo saudita paziente è indipendente dal sesso, rapporto molare sagittale, e Bolton discrepanza.
Parole
Bolton discrepanza classe Arch forma Angle sfondo
diagnosi ortodontica e la pianificazione del trattamento richiedono correttamente rifilato studio getta al fine di analizzare le relazioni dentali. Una di queste misure è discrepanza dente-size, che è definito come dimensionamento sproporzionata di denti contrapposti [1]. Bolton generale e rapporti tra i denti anteriori opposte dovrebbero essere normali per assicurare interdigitation ideale, overbite e overjet [2].
Molti ricercatori hanno valutato l'effetto del dente di dimensioni discrepanza sul occlusione tra i diversi gruppi di malocclusione, i sessi, ed etnie. Nie e Lin ha mostrato quel dente-size discrepanza era molto diffusa nella classe III e non comune in classe II [3]. Araujo e Souki anche segnalato una maggiore prevalenza di discrepanza dente-size in individui con classe III che con classe I malocclusione [4]. Questa tendenza è stata riportata anche in una popolazione cinese meridionale e una popolazione saudita [5, 6]. Gli individui con malocclusione presente con rapporti di dente di dimensioni significativamente più elevati rispetto a quelli con occlusioni normali non trattati [7].
Lavelle ha trovato che nel complesso e rapporti anteriori sono più alti tra i maschi rispetto alle femmine, senza distinzione di razza [8]. Santoro et al.
Ha trovato che le misurazioni corona maschi sono leggermente più grandi e mostrano maggiore variabilità rispetto alle misurazioni di sesso femminile, che a sua volta dimostra le differenze di dente-size discrepanza (TSD) tra i sessi [9]. Uysal et al.
Ha mostrato differenze di sesso significative per il rapporto complessivo tra i soggetti normali di occlusione [7]. Tuttavia, Sameshima [10], Araujo e Souki [4], Akyalcin et al.
[11], Basaran et al.
[12], Nie e Lin [3], Al-Tamimi e Hashim [13 ], e Endo et al.
[14] hanno riportato alcuna differenza di sesso significato in rapporti dente-size.
etnica è un fattore in rapporti dente-size. Gli individui di etnia africana sono stati segnalati per avere denti più grandi di individui caucasici [2]. Gli americani domenicani sono stati segnalati per avere dimensioni dente simile a afro-americani, ma più grande di americani di origine europea [9]. . Johe et al, ha trovato che i soggetti afro-americani avevano una maggiore prevalenza di clinicamente significative discrepanze denti anteriori di dimensioni che ha fatto caucasici e ispanici; e discrepanze tra i pazienti ispanici sono stati più propensi a causa di eccesso anteriore mandibolare [15]. I rapporti matematici dente-size introdotte dal Bolton sono destinati a servire da guida nella diagnosi, pianificazione del trattamento [16]. Tuttavia, Smith et al.
Riferito che i rapporti Bolton si applicano solo alle donne bianche, ma non sono applicabili agli uomini bianchi, neri, ispanici o [2]. Altri studi hanno dimostrato che i valori Bolton non sono applicabili alle popolazioni turche o giapponesi [14, 17]. Tuttavia, Al-Tamimi e Hashim non ha trovato differenze tra i rapporti di Bolton e il rapporto dei denti a grandezza naturale di loro campione saudita. Archi
preformati sono comunemente utilizzati nella pratica ortodontica [18]. Diversi autori hanno sottolineato l'importanza di classificare forma ad arco del paziente per la selezione di un adeguato archwire preformato per raggiungere la stabilità dei risultati terapeutici [19]. Felton et al.
Studiato la possibilità di una forma ad arco ortodontico ideale che potrebbe essere identificato per gli individui trattati e non trattati, ma non ha trovato forma un arco specifico [20]. Raberin et al.
Trovato cinque forme arcata dentale mandibolari predominanti (stretto, largo, medio, appuntite e piatta) nel loro campione di individui francesi con occlusione normale [21]. Nojima et al.
Differenza morfologica rispetto tra il Caucaso e gli archi mandibolari giapponesi e ha concluso che nessuna singola forma ad arco è specifico per qualsiasi classificazione angolo o gruppo etnico [22]. Kook et al.,
Gafni et al.,
E Bayome et al.
Seguito il metodo prescritto dal Nojima et al.
Di determinare le forme ad arco in diverse popolazioni [23-25]. Taner et al.
Valutato larghezza arco longitudinale e la forma e hanno concluso che le forme mascellare erano per lo più rastremato, e che le arcate mandibolari si assottigliavano e stretto-conica [26].
Trivino et al.
Identificato 23 mandibolare forme ad arco in un gruppo brasiliano e hanno concluso che una sola forma ad arco non può rappresentare l'arcata dentale normale [27].
Oda et al.
scoperto che archi preformati erano significativamente più stretto di arcate dentarie normali [28]. classificazione personale di forma dentale-arco e analisi oggettiva tramite misurazioni arco di ampiezza sono stati trovati essere correlata [29]. Recentemente, Lee et al.
Sviluppato un metodo per classificare le forme d'arcata dentale per garantire sia la bontà di adattamento e applicazione clinica pragmatica [30]. Nel tentativo di correlare dimensioni dei denti, ma non TSD, con diverse forme arco, Haralabakis et al.
Concluso che i denti più piccoli sono stati associati con "larghezza" o "sottolineato" forme dell'arcata mascellare e dell'arcata mandibolare forme "piatti" [31 ]
. Pochi studi hanno esplorato le forme ad arco predominanti e la prevalenza di Bolton dente-size discrepanza tra i pazienti sauditi. Così, questo studio esamina la distribuzione forma ad arco in un campione di pazienti ortodontici sauditi, per valutare la percentuale di pazienti che si presentano con una significativa discrepanza dente-size, e di indagare la possibile associazione tra forma ad arco, clinicamente significativa discrepanza dente-size, e il rapporto molare sagittale.
Metodi
Tutti disponibili pretrattamento record ortodontici dei pazienti che hanno partecipato le cliniche ortodontici al college of Dentistry, king Saud University, e una clinica ortodontica privato a Riyadh, in Arabia Saudita, sono stati rivisti, e ortodontico getta da 230 pazienti che soddisfano i seguenti criteri di selezione sono stati inclusi: studio pre-trattamento di buona qualità getta; completamente scoppiata denti permanenti almeno dal primo molare al primo molare; assenza di denti dimensione corona alterazione (restauri prossimali); senza storia di trauma o di un trattamento ortodontico; ed etnia saudita. l'approvazione etica è stata ottenuta dal College of Dentistry Research Center (N ° di registrazione NF 2271).
determinazione rapporto molare
molare rapporto (antero-posteriore rapporto arcata dentale) è stato valutato secondo la definizione di Angle. Molare di Classe I è stato definito come si verifica dove la cuspide mesiobuccal del primo molare superiore occluso con la scanalatura mesiobuccal del primo molare inferiore, o in meno della metà larghezza cuspide anteriormente o posteriormente. classificazioni molari sinistra a destra non corrispondenti e sono stati considerati "asimmetrico".
Arch-forma di analisi
modelli mandibolari sono stati sottoposti a scansione digitale (Epson Perfection V750-M Scanner Pro, Seiko Epson Corporation, Nagano, Giappone) e un righello è stato utilizzato per la calibrazione dimensioni. L'aspetto più del viso di 13 aree di contatto prossimali in tutto l'arco fu digitalizzato utilizzando il software AutoCAD (AutoCAD 2012, Autodesk, Inc., San Rafael, Stati Uniti). Il punto staffa clinico per ciascun dente era situato facially tramite una linea perpendicolare che collega i punti di contatto mesiale e distale di ciascun dente [22, 23, 32]. Poi, affusolate, ovoidali e Piazza modelli di arco a forma (3 M Unitek) sono stati utilizzati per classificare ogni caso, in base alla forma ad arco che ha fornito la soluzione migliore per gli otto punti della staffa clinici che vanno dalla mandibolare destro primo premolare di sinistra primo premolare [33]. misurazione
dente-size
un calibro digitale è stata utilizzata per misurare i diametri mesio-distali della corona di tutti i denti (dal primo molare al primo molare) con un'approssimazione di 0,01 mm [34]. La larghezza di ciascun dente è stata misurata dal suo punto di contatto mesiale al suo punto di contatto distale sua massima larghezza mesio-distale. formule di Bolton sono stati usati per calcolare i rapporti di dente di dimensioni [16, 35]: $$ \\ frac {{\\ displaystyle \\ somma} \\ mathrm {M} \\ mathrm {D} \\ \\ mathrm {di} \\ \\ mathrm {M} \\ mathrm {andibular} \\ 3-3} {{\\ displaystyle \\ somma} \\ mathrm {M} \\ mathrm {D} \\ \\ mathrm {} di \\ \\ mathrm {M} \\ mathrm {ascellare} \\ 3-3} \\ volte 100 = anteriore \\ rapporto \\ kern0.24em \\ left (\\ mathrm {Normal} \\; \\ mathrm {valore} = 77,2 \\% \\ pm 1,65 \\ right) $$ $$ \\ frac {{\\ displaystyle \\ somma} \\ mathrm { M} \\ mathrm {D} \\ \\ mathrm {} di \\ \\ mathrm {M} \\ mathrm {andibular} \\ 6-6} {{\\ displaystyle \\ somma} \\ mathrm {M} \\ mathrm {D} \\ \\ mathrm { di} \\ \\ mathrm {M} \\ mathrm {ascellare} \\ 6-6} \\ volte 100 = Nel complesso \\ rapporto \\ kern0.24em \\ left (\\ mathrm {Normal} \\ \\ mathrm {valore} = 91,3 \\% \\ pm 1.91 \\ right) $$ l'analisi dei dati
dati sono stati valutati utilizzando PASW® Statistics 18 (SPSS Inc., Chicago, Illinois, Stati Uniti), e il livello di significatività è stato fissato a p & lt; 0.05. I seguenti test sono stati utilizzati: a. Errore di metodo: per l'affidabilità intra-esaminatore, le misurazioni sono stati confrontati con coefficiente di statistiche di affidabilità e kappa. Entro un periodo di due settimane, le larghezze mesio-distali di 10 coppie di calchi sono stati ri-misurati dallo stesso sperimentatore, ed è stato osservato un elevato coefficiente di affidabilità (r = 0,936). forme Arch sono stati ri-determinati dallo stesso ricercatore per 19 calchi inferiori ed è stato osservato un accordo perfetto tra il primo e il secondo valutazioni (kappa punteggio di 1).
b. Analisi descrittiva tra cui la prevalenza di Bolton discrepanza e distribuzione dei tipi di forma ad arco tra il campione.
c. Chi-quadro, t-test
, e ANOVA sono stati usati per valutare la presenza di un'associazione.
E Risultati
Le caratteristiche demografiche del campione e la distribuzione delle classi molari sagittali e forme arco sono mostrati in Tabella 1. Non sono state osservate differenze significative tra i pazienti maschi e femmine nella distribuzione di rapporti molari o forme arco (test del chi-quadrato). Più della metà dei casi erano di classe I, seguito da asimmetrica rapporto molare, classe II, e quindi di classe III. forme Arch sono stati più equamente distribuiti tra le tre forme, e la forma più frequente è stato il ovoidale (p = 0,57). Come mostrato nella tabella 2, è stata osservata alcuna relazione tra i rapporti interarcata ei mandibolare arco forms.Table 1 I dati demografici del campione e la distribuzione delle classi di molari e le forme ad arco
Età (anno)
media ± SD
17.26 ± 6.47
Gamma
9,6-58,6
Sesso
Maschio
109 (47,4%)
femminile
121 (52,6%)
Maschio
femminile
totale
molare Classificazione
Classe I
57 (24,8%)
75 (32,6%)
132 (57,4%)
Classe II
15 (6,5%)
15 (6,5%)
30 (13%)
classe III
14 (6,1%)
11 (4,8%)
25 (10,9%)
asimmetrica
23 (10%)
20 (8,7%)
43 ( 18,7%)
p = 0.493 *
Maschio
Femminile
totale
Arch Modulo
Piazza
27 (11,7%)
37 (16,1%)
64 (27,8%)
ovoidale
45 (19,6%)
42 (18,3%)
87 (37,8%)
Tapered
37 (16,1%)
42 (18,3%)
79 (34,3%)
p = 0,507 *
* Test chi-quadrato: non statisticamente significativo. I dati presentati come n (%)
Tabella 2 Distribuzione delle forme ad arco attraverso diverso rapporto molare sagittale
Arch Modulo
Molare Classificazione
Classe I
Classe II
Classe III
asimmetrica
totale
Piazza
37 (16,1%)
8 (3,5%)
6 (2,6%)
13 (5,7%)
64 (27,8%)
ovoidale
50 (21,7%)
12 (5,2%)
10 (4,3%)
15 (6,5%)
87 (37,8%)
affusolato
45 (19,6%)
10 (4,3%)
9 (3,9% )
15 (6,5%)
79 (34,3%)
totale
132 (57,4%)
30 (13,0%)
25 (10,9%)
43 (18,7%)
230 (100%)
Chi-square p-value = 0,998. I dati presentati come n (%)
Circa la metà (49,1%) del campione ha mostrato un anteriore Bolton dente-size discrepanza cioè superiore a ± 1 deviazione standard (SD) (& lt; 75.55 o & gt; 78.85), mentre solo il 39,1% ha mostrato una discrepanza Bolton generale (& lt; 89.39 o & gt; 93.21) (Fig. 1). Altri casi hanno mostrato elevato rapporto dente-size (29,6% anteriore e 26,5% nel complesso) di un basso rapporto (19,5% anteriore e 12,6% nel complesso). Figura. 1 Distribuzione di frequenza dei casi con anteriore e generale discrepanza Bolton: 0; No discrepanza (± 1 SD), 1; 1-2 SD, 2; 2-3 SD, 3; & Gt; 3 SD
Nell'analisi Bolton, una discrepanza significativa è stata evidente quando il rapporto dente-size superato due DS dalla media di Bolton (& lt; 73.9 o & gt; 80,5 per il rapporto anteriore, & lt; 87,5 o & gt; 95,1 per la rapporto totale) [35]. Nessuna associazione è stata osservata tra la presenza di una significativa discrepanza Bolton e il rapporto molare sagittale o forma ad arco (Tabella 3) .table 3 Prevalenza di discrepanze dente a grandezza naturale di anteriore e rapporto totale definiti come & lt; 2 SD o & gt; 2 SD malocclusione, forma ad arco, e di genere e risultati dei test chi-quadrato
anteriore Bolton
complesso Bolton
± 2SD
& gt; 2SD o & lt; 2SD
test chi-quadrato
± 2SD
& gt; 2SD o & lt; 2SD
test chi-quadrato
totale
Classe I
110 (47,8%)
22 (9,6%)
P = 0,966
119 (51,7%)
13 (5,6%)
P = 0,089
132 (57,4%)
Classe II
24 (10,4%)
6 (2,6%)
27 (11,7%)
3 (1,3%)
30 (13%)
classe III
21 (9,1%)
4 (1,7%)
19 (8,3%)
6 (2,6%)
25 (10,9%)
asimmetrica
35 (15,2%)
8 ( 3,5%)
41 (17,8%)
2 (0,9%)
43 (18,7%)
totale
190 (82,6%)
40 (17,4%)
206 (89,6%)
24 (10,4%)
230 (100%)
Piazza
50 (21,7%)
15 (6,5%)
P = 0.459
58 (25,2%)
6 (2,6%)
P = 0,910
64 (27,8%)
ovoidale
72 (31,3%)
14 (6,1%)
77 (33,5%)
10 (4,3%)
87 (37,8%)
affusolato
68 (29,6%)
11 (4,8%)
71 (30,9%)
Pagina 8 (3,5%)
79 (34,3%)
totale
190 (82,6%)
40 (17,4 %)
206 (89,6%)
24 (10,4%)
230 (100%)
Maschio
90 (39,1%)
19 (8,3%)
P = 0,988
93 (40,4%)
16 (6,9%)
P = 0.037 *
109 (47,4%)
femminile
100 (43,5%)
21 (9,1%)
113 (49,1%)
8 (3,5%)
121 (52,6%)
totale
190 (82,6%)
40 (17,4%)
206 (89,6%)
24 (10,4%)
230 (100%)
* Statisticamente significativo
ANOVA ha mostrato alcuna differenza significativa nel rapporto anteriore o rapporto complessivo per classe molare sagittale o forma ad arco per il campione di studio come intero. Tuttavia, t
risultati -test hanno mostrato una differenza significativa nella prevalenza di discrepanza generale Bolton tra maschi (media = 92,306) e femmine (media = 91,545) (p = 0,013). Nessuna differenza significativa è stata osservata nel rapporto anterior tra maschi (media = 77,883) e femmine (media = 77,329) (p = 0,08).
La distribuzione dei casi basato sulla quantità di correzione dente dimensione necessaria per equilibrare il anteriore Bolton discrepanza nei denti mascellari (riduzione o aggiunta) è mostrato in fig. 2. Fig. 2 Frequenza distribuzione dei casi definiti dalla quantità di correzione necessaria per bilanciare la discrepanza anteriore Bolton nei mascellari denti anteriori
Discussione
Precedenti studi hanno riportato differenze significative nella forma della testa e la forma ad arco tra i vari gruppi etnici [22- 24, 36-38]. Così, un'attenta selezione di archi preformati che corrispondono alla forma ad arco originale del paziente e l'origine etnica è essenziale per un risultato stabile.
Nostro gruppo saudita ha mostrato una significativamente diversa distribuzione delle forme ad arco rispetto al egiziana, caucasico [25], di Israele [24] , coreano [23], e il giapponese [22] popolazioni (Tabella 4). pazienti ortodontici israeliani tendono ad avere molto più ovoidale e meno acerrimi forme squadrate rispetto al campione saudita. pazienti asiatici (coreani e giapponesi) presente con arco-forme affusolate significativamente più quadrati e meno di nostro campione. Il gruppo saudita ha mostrato alcuna relazione tra classe III malocclusione e forma ad arco piazza, contrariamente alle precedenti scoperte in coreano egiziana, caucasico, di Israele, e le popolazioni giapponesi [22-25]. Il modello di compensazione naturale dei denti anteriori mandibolari caratterizzati da ribaltamento linguale e la risultante appiattimento del segmento anteriore dell'arcata mandibolare potrebbe spiegare la frequente osservazione della forma ad arco piazza tra classe III casi di malocclusione in altre popolazioni. Il piccolo numero di pazienti con classe III rapporto molare nel nostro campione, e la possibilità che questi casi si presentano con classe III lieve malocclusione manca il consueto modello di sviluppo del risarcimento potrebbe spiegare la mancanza di forma ad arco quadrato nel campione di studio. Nei casi di Classe II malocclusione, la distribuzione della forma dell'arco non era differente da quella del gruppo classe I. Questo supporto il ritrovamento di Felton et al.
, Che ha riportato una piccola differenza nelle forme ad arco tra i gruppi malocclusioni [20]. Tuttavia, altri studi hanno riportato che Classe II archi sono stati più comunemente associati con forme affusolate arco e bassa prevalenza della forma ad arco ovoidale in soggetti caucasici [22, 23]. pazienti egizi, d'altra parte, hanno mostrato una tendenza opposta verso un aumento della frequenza della forma dell'arco ovoidale in Classe II malocclusioni, una scoperta che supporta l'osservazione di variazioni etnici nella distribuzione di forme d'arcata [25] .table 4 La distribuzione delle forme arco tra il campione saudita e altre etnie
Arch Modulo
egiziana [25] (n = 94)
caucasica [25] (n = 92)
israeliano [ ,,,0],24] (n = 134)
coreano [23] (n = 368)
Giapponese [22] (n = 160)
Arabia presente studio (n = 230 )
Piazza
29 (31%)
19 (21%)
23 (17,2%)
172 (46,7%)
73 (45,6%)
64 (27,8%)
ovoidale
37 (39%)
39 (42%)
68 (50,7%)
127 (34,5%)
68 (42,5%)
87 ( 37,8%)
affusolato
28 (30%)
34 (37%)
43 (32,1%)
69 (18,8%)
19 (11,9%)
79 (34.3 %)
p-value
0.714
0.409
0.024*
<0.0001*
<0.0001*
Test
* Chi-quadro:. statisticamente significativa dei dati presentati come n (%)
Analogamente agli studi precedenti, il nostro gruppo non ha mostrato differenze di sesso e forma ad arco [21, 25, 39-42] Tuttavia. , alcuni studi hanno riportato che alcuni archi maschi sono più grandi di archi femmina [25, 31]. la tendenza attuale nella pratica clinica è spostata verso l'utilizzo di modelli digitali che sono in grado di catturare i dettagli delle superfici facciali tramite immagini tridimensionali. nuovi sviluppi nella tecnologia software dovrebbero consentire ai medici di individuare con maggiore precisione le forme ad arco appropriati per ogni paziente e per selezionare archi personalizzati-fit.
Una gran parte dei pazienti ortodontici presentano dente-size discrepanza. Coloro che hanno rapporti anteriore o globali al di là 2 DS sono considerati avere una significativa discrepanza Bolton. Nel campione saudita, il 17,4% dei pazienti ha avuto significativo denti anteriori di dimensioni discrepanza. Questa cifra corrisponde ai risultati per una popolazione britannica ortodontico (17,4%) e una popolazione croata (16.28%) ma era inferiore alla prevalenza in una popolazione turca riportato da Uysal e Sari (21,3%), la popolazione americana Dominicana riportato da Santoro et al.
(28%), e la popolazione americana riportata da Freeman et al.
( 30,6%) [9, 17, 43-45]. La scoperta che circa un quinto dei pazienti ortodontici presentano una significativa discrepanza dente-size evidenzia chiaramente la necessità di condurre analisi Bolton come parte essenziale del primo work-up di ogni caso ortodontico. L'identificazione precoce di una tale discrepanza assiste i medici nella pianificazione metodo appropriato trattamento (riduzione dello smalto interprossimale o compositi di resina di incollaggio /faccette), facilita la discussione del piano di trattamento con il paziente, e migliora la comunicazione con altri specialisti dentali [46]. In
il presente studio, sagittale classificazione molare non era collegato alla distribuzione dei gruppi discrepanza dente-size. Questo è stato in accordo con i risultati di Uysal e Sari, che hanno riportato alcuna differenza in rapporti dente di dimensioni tra i gruppi di malocclusione in una popolazione turca, i risultati di Crosby e Alexander in una popolazione americana, e O'Mahony et al.
in una popolazione irlandese [17, 47, 48]. Tuttavia, Araujo e Souki hanno riferito che gli individui brasiliano con malocclusioni angolo di classe I e III hanno mostrato significativamente più alta prevalenza di discrepanze dente di dimensioni rispetto agli individui con II Classi [4]. In una popolazione cinese, la tendenza verso rapporti di dente di dimensioni più elevate nella classe III malocclusione è stato notato da Nie e Lin e da TA et al.
[3, 5]. Questa tendenza è stata riportata anche da Alkofide e Hashim, e Strujic et al.
Della popolazione e croate popolazioni saudite, rispettivamente [6, 45]. Nel presente studio, circa un terzo dei casi di classe III presentato con notevole discrepanza dente-size. Questa tendenza è stata non significativo, che potrebbe essere attribuito alla piccola percentuale di individui con classe III malocclusione nel presente studio. Questo studio è il primo a segnalare rapporto molare asimmetrica come una categoria a parte, nel tentativo di individuare il possibile contributo del dente di dimensioni discrepanza per l'eziologia di tali malocclusione. Nessuna relazione è stata rilevata tra la presenza di Bolton discrepanza e il rapporto molare asimmetrica, che potrebbe indicare che le note possibili spiegazioni per questa classificazione (asimmetria scheletrica, centric relazione-centric turno di occlusione, asimmetria dentale a causa di deriva o dentali anomalie) restano il sottostante provoca. L'attuale valutazione malocclusioni sagittale è limitata dal fatto che sagittale rapporto molare è insufficiente per la diagnosi di Classe II o Classe III malocclusioni, e perché altre variabili sagittali come overjet e scheletrico discrepanza sagittale non sono stati valutati in questo studio. Inoltre, il rapporto molare sagittale può essere alterata dalla migrazione mesiale molare.
Maggior precedenti studi hanno riportato differenze significative nella anteriore o rapporto complessivo dei denti di dimensioni tra maschi e femmine [2, 3, 6, 8, 15, 43, 48 ]. Nel presente studio, discrepanza generale Bolton era significativamente più frequente tra i maschi rispetto alle femmine. Tuttavia, in una popolazione turca, Uysal et al. hanno riferito che i maschi hanno mostrato rapporto globale molto inferiore rispetto alle femmine [7, 17]. Questi risultati contrastanti per i formati dei denti possono essere spiegati con le etnie differenti dei gruppi di studio.
Tipi forma ad arco non erano correlati alla presenza di denti dimensioni discrepanza. Pertanto, la forma ad arco è probabilmente determinata da fattori genetici e ambientali specifiche del paziente, e ortodontisti hanno bisogno di riconoscere l'unicità di ogni singolo caso nella loro pianificazione del trattamento.
Conclusioni
Sulla base dei risultati di questo studio, le seguenti conclusioni si possono trarre:
In sauditi, ci sono stati più casi di forme ovoidali che conico e piazza, ma nessuna singola forma ad arco è stata significativamente più comune
arch tipi di modulo non sono stati associati con il sesso, molare sagittale. rapporto, o la presenza di denti dimensioni discrepanza.
il dimorfismo sessuale è evidente nella prevalenza di generale dente-size discrepanza Bolton.
Abbreviazioni
TSD:
dimensioni Tooth discrepanza
PASW®:
software di analisi predittiva
ANOVA:
analisi della varianza
SD:
deviazione standard
N:
numero di
dichiarazioni
competere interessi
Gli autori dichiarano di non avere interessi in competizione.
contributi degli autori
AA partecipato alla progettazione dello studio, eseguito l'analisi statistica, e redatto il manoscritto. AMA e MAA raccolti i dati. ASA progettato lo studio e ha contribuito alla stesura del manoscritto. Tutti gli autori hanno letto e approvato il manoscritto finale.
