Cari borsisti dentisti e tecnici. E 'stato un po' che mi chiedo come in modo che i produttori di impianti investono milioni di dollari per aumentare il tasso di integrazione dal 95% al 97% e non fare nulla per migliorare la precisione della protesi
impressione. Tra l'altro, il risultato più preciso che sia mai stato realizzato in vitro è di 38 micron divario che è circa 4 volte peggio che il 10 micron in forma passiva necessaria per il ripristino dell'impianto (Brenemark).
si preoccupa di più se il paziente ha il 97% per cento osteointegrazione o ha intenzione di perdere il suo impianto in un tempo molto breve a causa di margini aperti e sovraccarico orizzontale? Non il nostro obiettivo più importante è quello di realizzare lungo restauro durato?
E 'giunto il momento di affrontare il vero problema e non lasciare che i produttori di spostare l'attenzione dal vero problema, che è come raggiungere il 10 micron passivo in forma. "Aprire il vassoio", "Chiudere il vassoio", "Splintaggio", "No Splintaggio", "Caps", "Trasferimenti" non di questi non funzionano.
< p> Dr. Zvi Fudim