In una recente nota ai dentisti dell'Ontario, il RCDSO ha elogiato il principio di precauzione come fondamento su cui costruire le linee guida di controllo delle infezioni. Forse, prima di essere così espansivo a suo sostegno, il Collegio avrebbe dovuto prendere il tempo di capire le vere conseguenze di questo principio.
Il principio di precauzione impone che, "Quando un'attività solleva minacce di danni per la salute umana o misure precauzionali ambiente dovrebbero essere prese, anche se alcune relazioni di causa ed effetto non sono completamente stabiliti scientificamente. " 1 non c'è da meravigliarsi che i governi e le agenzie di regolamentazione simili sono così innamorato del principio in quanto consente loro di mettere in atto tutte le norme e regolamenti senza la necessità di fornire alcuna prova dimostrabile sulla loro necessità o efficacia. Il principio di precauzione può essere, ma è democratica Nel suo libro del 2005, "leggi della paura: Al di là del principio di precauzione,"? il principio di precauzione dovrebbe fornire le migliori pratiche per la prevenzione, la sorveglianza e il controllo delle malattie infettive. Questi obiettivi non possono essere realizzati senza prima identificare la malattia specifica, il suo agente causale, la sua modalità di trasmissione, i suoi "a rischio" i pazienti e le pratiche, efficaci meccanismi di controllo. In altre parole, il raggiungimento di successo degli obiettivi richiede una certezza scientifica circa la natura dell'infezione. Il principio di precauzione è utilizzato dalle agenzie governative per pianificare le future epidemie di malattie infettive. Non tali organismi non si rendono conto che la certezza circa il futuro è impossibile. Il professor Philip Alcabes nel suo libro del 2009, "Dread, come la paura e fantasia si Alimentato epidemie dalla peste nera di influenza aviaria" Nel 1996, il RCDSO era orgoglioso del fatto che aveva "messo a punto linee guida basate evidenziato per l'uso di precauzioni per il controllo dell'infezione universali." 4 E 'un peccato che questo approccio è stato abbandonato per uno che autorizza il Collegio di regolamentare la professione, ignorando le sue basi scientifiche. Questo è l'errore fondamentale del principio di precauzione. OH RIFERIMENTI 1. Adler JH. Precauzioni pericoloso. National Review Online. Disponibile: www.nationalreview.com/script/printpage.p?ref=/adler/adler091302.asp 2. Sunstein CR. Le leggi della paura: oltre il principio di precauzione. Cambridge University Press, New York, 2005. 3. Alcabes P. Dread, come la paura e la fantasia hanno alimentato epidemie dalla peste nera di influenza aviaria. Public Affairs, Perseus Books Group, Philadelphia, PA. 2009 4. CDA. APS e RCDSO chiariscono orientamenti in materia di precauzioni universali e l'applicazione del Codice per i diritti umani. RCDS spedizione 1996; 10 (3) www.oralhealthjournal.com --- Il principio di precauzione può essere ma è democratica
Cass R. Sunstein (una delle legge più citato al mondo professori) è enfatico che il principio di precauzione non offre alcuna guida, perché sia approva il non intervento, dal momento che per farlo comporterebbe maggiori rischi o, si raccomanda un labirinto sempre più complesso di raccomandazioni e regolamenti che hanno poco rapporto al rischio originale e sono soggette a nessuna analisi di costo effettivo. 2 Ci sono due difetti fondamentali inerenti al principio di precauzione. Il primo è che permette alle agenzie di regolamentazione per forma e le decisioni di politica influenza che hanno poca o nessuna prova scientifica. Il secondo è il presupposto arrogante da parte dei sostenitori del principio che solo buoni emana dalla sua pratica. Come affermato dal Professor Frank Croce della University of Texas, "Il difetto veramente fatale del principio di precauzione, ignorato da quasi tutti i commentatori, è la presunzione non supportato che un'azione volta a tutela della salute pubblica non può avere effetti negativi sulla salute pubblica." 1 fa il RCDSO davvero vuole basare le proprie politiche di controllo delle infezioni su un principio così sbagliata?
supporta questa affermazione osservando che, "Qualunque malattia provoca il prossimo grande scoppio, abbiamo vinto 't vedere che sta arrivando. " 3 Egli è del parere che sarebbe sciocco a credere che qualsiasi cambiamento nel nostro comportamento a rischio si fermerà il prossimo grande peste. Il principio di precauzione non si fermerà questo futuro epidemia. Solo la ricerca scientifica garantirà il controllo e la prevenzione.
?