Il programma SLSA si basa sulla letteratura corrente, si fa riferimento e si compone di 40 domande, risposte, le motivazioni e riferimenti. Le risposte appaiono alla fine di ogni quiz.
dentisti che completano il quiz 15 domanda nel mese di novembre, tema della salute orale 2003 può avere diritto a ricevere punti di formazione continua. I nomi ei numeri di licenza di tutti coloro che completano il quiz saranno trasmessi alle rispettive autorità di licenza provinciali.
Domanda 37
nella gestione della malattia parodontale, l'uso di sbrigliamento ad ultrasuoni con clorexidina, rispetto al trattamento da parte di sbrigliamento da solo, può
1. risultato in guadagno di attacco clinico parodontale.
2. prevenire la perdita di attacco clinico parodontale.
3. sopprimere microrganismi patogeni.
4. migliorare la guarigione post-operatoria.
A. 1, 2, 3
B. 1 e 3
C. 2 e 4
D. 4 solo
E. Tutto quanto sopra
Razionale
terapia parodontale tradizionale mira ad una risoluzione della lesione infiammatoria nei tessuti parodontali. Tale trattamento comporta l'eliminazione dei depositi microbici morbide e mineralizzate sulle superfici dentali da scaling e root planing. Il risultato ideale di trattamento parodontale sarebbe rigenerazione di apparecchi allegato persa dalla formazione di nuovo cemento, legamento parodontale e dell'osso alveolare.
La tecnica di ultrasuoni sbrigliamento battericida introduce curettage chirurgico in combinazione con irrigazione delle tasche con agenti antimicrobici. Il vantaggio di irrigazione sottogengivale per casi avanzati della malattia parodontale è che gli organismi patogeni parodontali subgengivale vengono soppresse a vantaggio della guarigione postoperatoria.
E 'stato segnalato che l'uso di questa tecnica, insieme con clorexidina, povidone-iodio o cetylpyridine, portato in entrambi guadagno di attacco parodontale clinica o la prevenzione della perdita rispetto al trattamento con accesso chirurgico o debridement senza l'uso di un agente antimicrobico.
Referenze
1.Genco, RJ Utilizzando agenti antimicrobici per gestire la malattia parodontale. J Am Dent Assoc. 122: 122-131. 1991.
2.Rosling, B., Hellstrm, M.K., Socransky, S.S., et al. L'uso di PVP-iodio come aggiunta al trattamento non chirurgico della parodontite cronica. J Clin Periodontol 28: 1028-1031. 2001.
DOMANDA 38
Aria all'abrasione
1. non fornisce un feedback tattile.
2. è consigliato per lesioni cariose iniziali.
3. è utilizzato per solchi e fessure della carie.
4. richiede anestesia.
A. 1, 2, 3
B. 1 e 3
C. 2 e 4
D. 4 solo
E. Tutto quanto sopra
Razionale
abrasione aria è adatto per il trattamento di piccole aree di degrado, come solchi e fessure carie nelle fasi iniziali. Le lesioni più grandi richiedono l'uso di un trapano rotativo. Nella maggior parte dei casi, abrasione aria può essere eseguita senza anestesia. Air abrasione è adatto anche per la riparazione di lesioni ai bordi incisali e le punte delle cuspidi. La preparazione può essere minima, solo rimuovendo struttura sufficiente per fornire una base pulita e solida per incollaggio.
Gli svantaggi di abrasione ad aria sono che è utile solo per piccole restauri e vi è una mancanza di feedback tattile. Non può essere utilizzato per un profondo decadimento sui denti sintomatiche ed è compatibile solo con restauri in composito in quanto la resistenza e la forma conservazione non possono essere sviluppate.
Referenze
1.Freedman, G., Goldstep, F., Seif, T. , et al. restauri in resina ultra-conservatore. J Can Dent Assoc; 65: 579-581. 1999.
2.Oral Cura Report, vol. 11, numero 1. Chester Douglass, Editor. 2001.
DOMANDA 39
nei fumatori, la più grande perdita di attacco si trova sulla zona labiale mascellare.
parodontale MICROBIA patogeni sono più frequenti nei fumatori.
A. La prima affermazione è vera, la seconda è falsa.
B. La prima affermazione è falsa, la seconda è vero.
C. Entrambe le affermazioni sono vere.
D. Entrambe le affermazioni sono false.
Razionale
Un recente studio di confronto tra fumatori e non fumatori indicato che i fumatori avevano più perdita di attacco, tasche più profonde, i denti più mancanti, meno siti di sanguinamento al sondaggio, ma simile infiammazione gengivale e livelli di placca come non-fumatori. Nei fumatori, la più grande perdita di attacco è stato visto nella zona linguale mascellare. In uno studio che esamina la MICROBIA dei gruppi, si è riscontrato che parodontali MICROBIA patogeni erano più frequenti nei fumatori. Questo aumento della colonizzazione sembrava verificarsi soprattutto in acque poco profonde, piuttosto che nelle tasche più profonde.
Referenze
1.Haffajee, dC e Socransky, S.S. Relazione del fumo di sigaretta ai profili livello di attacco. J Clin Periodontol 28: 283-295 e 337-388. 2001.
2.Tezal, M., Grossi, S.G., Ho, AW, et al. L'effetto del consumo di alcol sulla malattia parodontale. J Periodontol 72: 183-189. 2001.
DOMANDA 40
I pazienti con diabete mellito hanno una maggiore suscettibilità alla malattia parodontale grave a causa di
1. aumento della produzione di collagenasi.
2. alterata fibroblasti proliferazione.
3. funzione dei neutrofili alterata.
4. alterazione dei patogeni parodontali.
A. 1, 2, 3
B. 1 e 3
C. 2 e 4
D. 4 solo
E. Tutto quanto sopra
Razionale
L'aumento della suscettibilità per la malattia parodontale grave non è evidentemente legato ad un aumento dei livelli di placca, tartaro, né alterazione dei patogeni parodontali. Invece, sembrerebbe correlata al difese dell'ospite alterati. Questi includono una funzione alterata neutrofili, monociti e macrofagi funzione, così come il metabolismo del collagene. pazienti con diabete mellito possono produrre grandi quantità di collagenasi che possono distruggere il collagene nel parodonto. Vi è la proliferazione dei fibroblasti compromessa che cambia il fatturato tessuto normale e la riparazione.
diabete mellito tipo 1 è causato dalla distruzione delle -cellule del pancreas che producono insulina necessaria per prevenire l'iperglicemia. diabete mellito di tipo 2 (non insulino-dipendente) risultati da difetti della molecola di insulina o quando ci sono anomalie sui recettori della membrana cellulare per l'insulina.
Il diabete mellito ha un impatto significativo sulla salute parodontale di un individuo, nonché su salute generale. Il dentista dovrebbe monitorare la salute parodontale di un paziente diabetico, dal momento che i cambiamenti drammatici in stato sono segni di preoccupazione e dovrebbe essere una base per il rinvio al medico del paziente.
Si deve notare che il diabete mellito di tipo 2 è associato con il i gruppi di età più avanzata. Questo tipo di diabete è 3,5 volte più diffuso tra le persone di 65 anni o più vecchi. Il dentista può essere il primo a diagnosticare il problema negli anziani.
Referenze
1.Mattson, J.S. e Cerutis, D.R. Diabete mellito: una revisione della letteratura e delle implicazioni dentali: Compendio 22: 757-772. 2001.
2.Taylor, G.W., Loesche, W.J., Terpenning, M.S. Impatto delle malattie orali sulla salute sistemica negli anziani: diabete mellito e polmonite da aspirazione. J Public Health Dent 60: 313-320. 2000.
IL QUIZ SLSA 2003 appare nel numero di novembre con le istruzioni e Reply CARD. Per poter beneficiare di PUNTI CE, le risposte dovranno pervenire entro il 31 DICEMBRE 2003.
Le risposte a settembre 2003 SLSA Quiz
33. A
34. C
35. E
36. E