Abstract
sfondo
Con l'aumento della domanda per i prodotti cosmetici ed estetica, restauri in composito di resina e restauri in ceramica sono diventati un importante trattamento alternativo . Tenendo conto del gran numero di resine dentali e adesivi attualmente disponibili, la resistenza e la durata di questi materiali deve essere valutata. Questo studio di laboratorio presenta punti di forza al taglio di una serie di rivestimento compositi di resina legati a in ceramica il materiale di base utilizzando diverse resine adesive
. Metodi
esemplari in ceramica allumina (Techceram Ltd, Shipley, Regno Unito) sono stati assegnati a tre gruppi . Tre tipi di resine composite protesici disponibili in commercio [BelleGlass®, (BG, Kerr, CA, USA), Sinfony® (SF, 3 M ESPE, prodotti dentali, Germania), e GC Gradia® (GCG, GC Corp, Tokyo, Giappone )] sono stati incollati al substrato di allumina usando quattro differenti resine adesive. La metà dei campioni per gruppo (N = 40) sono stati conservati a secco per 24 ore, i restanti sono stati conservati per 30 giorni in acqua. L'incollaggio, cosiddetta forza di adesione taglio tra la resina composita e substrato di allumina sono stati misurati. I dati sono stati analizzati statisticamente e variazioni nella forza di legame all'interno di ciascun gruppo sono stati inoltre valutati calcolando il modulo di Weibull.
Risultati
punti di forza di Bond sono stati influenzati dalla marca di materiali compositi di resina protesici. forza al taglio di combinazioni di materiali variavano da 24,17 ± 3,72-10,15 ± 3,69 MPa e 21,20 ± 4,64-7,50 ± 4.22 a 24 ore e 30 giorni, rispettivamente. BG resina composita rispetto agli altri compositi di resina disponibile il legame più forte con substrato di allumina (p
& lt; 0.01). SF resina composita è stato trovato per avere una forza di legame inferiore rispetto agli altri compositi. I moduli Weibull erano più alto per BG, che è stato incollato utilizzando resina adesiva Optibond Solo Plus a 24 ore e 30 giorni. Non vi è stato alcun effetto del tempo di conservazione e di marca adesivo sulla forza di legame.
Conclusione
Entro i limiti di questo studio, i punti di forza al taglio di resine composite a substrato di allumina sono legate alle resine composite.
Parole chiave
resine adesive protesi compositi di resina Shear forza di legame Sfondo
Con l'aumento della domanda per i prodotti cosmetici ed estetica, restauri in composito di resina e restauri in ceramica sono diventati un importante trattamento alternativo [1-3]. I recenti sviluppi in materiali compositi hanno ampliato le loro applicazioni cliniche per odontoiatria protesica, e compositi protesici, vale a dire il rivestimento compositi, sono sempre più utilizzati. Questi compositi sono utilizzati nel rivestimento di sottostrutture portanti dei compositi rinforzati con fibre e, in alcuni casi, per la regolazione e la riparazione di restauri in ceramica. In queste applicazioni, compositi devono essere uniti per sottostrutture in ceramica [4,5].
Rinforzato corone in ceramica integrale sono costituiti da un materiale di base in porcellana ad alta resistenza, laminato con dentina e smalto porcellanato [6]. I restauri in ceramica dovrebbero avere eccellenti proprietà fisiche, la forza, precisione marginale, ed estetica necessari per anteriore, così come posteriori, restauri [7]. prestazioni e affidabilità delle protesi ceramica impiallacciati successo possono essere limitati da integrità meccanica e l'adesione della ceramica di rivestimento per substrati ceramici. Le proprietà meccaniche dei materiali di base e porcellane rivestimento estetico devono corrispondere una certa misura per ottenere un legame duraturo [8]. Materiali
in ceramica che possono essere utilizzati in sottostrutture portanti includono allumina (dialuminum triossido) e ossido di ittrio stabilizzato zirconio (biossido di zirconio). Le informazioni esistenti disponibili sulle proprietà adesive di allumina e zirconia di cemento composito resina cementi utilizzando vari metodi superficie condizionamento [5,9-13]. E 'noto che allumina e zirconia ceramica con limitata possibilità di essere irruvidite dalla loro superficie mediante attacco acido fluoridrico non necessariamente forniscono forza adesiva sufficiente per resine composite. fallimento adesivo tra il quadro e il cemento composito è stata riportata in ceramica integrale protesi parziali fisse inlay [14]. Studi hanno dimostrato che i sistemi di monomeri acidi di compositi cementi resina cementazione e l'uso di un primer superficie del substrato ottimizzata possono dare una migliore adesione al zirconia rispetto ai sistemi monomeri dimetacrilato neutro [8,15]. Tuttavia, è stato anche riferito che l'adesione di compositi basati esclusivamente su mezzi chimici è incline alla grave indebolimento effetto idrolitica di acqua sotto esposizione all'acqua a lungo termine [16].
Il legame ceramico composito è suscettibile di chimica [ ,,,0],17], termico [18], e meccaniche [19] influenze in condizioni intraorali. La simulazione di tali influenze in laboratorio è obbligatoria per trarre conclusioni sulla durabilità a lungo termine di un procedimento di legame specifico e per identificare materiali e tecniche superiori. Senza prove documentate della forza del legame tra l'anima e il rivestimento in porcellana, la professione deve fare affidamento sulle richieste dei produttori di giudicare quale materiale è meglio per i pazienti.
Lo scopo di questo studio di laboratorio è stato quello di valutare i punti di forza di legame di un gamma di resine composite protesici legati a in ceramica il materiale di base che utilizzano diverse resine adesive. L'ipotesi nulla afferma che non vi è alcuna differenza nella resistenza al taglio, quando diversi di resine dentali sono legati ad allumina utilizzando diverse resine adesive.
Materiali e Metodi
I numeri di lotto e le informazioni produttori per tre tipi di resine composite protesici e i quattro tipi di resine adesive utilizzati in questo studio sono elencati nella Tabella 1.Table 1 i materiali utilizzati in questo studio
Descrizione
prodotto
lotto n
Fabbricazione
disco substrato di allumina
Techceram
Non applicabile
Techceram Ltd., Shipley, Regno Unito
resina rivestimento estetico compositi
Belle-Glass
107.373
Kerr Lab, Orange, CA 92867, USA
Sinfony®
141365
3 M ESPE, prodotti dentali, Germania
GC-Gradia
0.209.131
GC Corporation, Tokyo, Giappone
resine adesive
Scotchbond Multi-Purpose
7543
3 M, prodotti dentali, MN 55144, USA
OptiBond Solo più
012.851
Kerr Corporation, Orange, CA 92867, USA
Prime & amp; James Bond NT
9.810.000,585 mila
Dentsply DeTrey, Costanza, Germania
Stick resina
111686
Stick Tech Ltd., Turku, Finlandia
preparazione del campione
Tutti i dischi substrato di allumina (12 mm di diametro e spessore 0.5 mm) sono stati forniti e realizzati da Techceram Limited (Shipley, Regno Unito). Ogni campione è stata posta a disco con la superficie estetica su un vetrino da microscopio in uno stampo ad anello Teflon (Φ = 12 mm). Gli stampi sono stati riempiti con una luce cured basso esotermica resina composita. È stata prestata attenzione durante il processo di incorporamento per garantire che la superficie di prova dei campioni era a livello con il bordo dello stampo. anelli di ottone (Φ = 14 mm) (Università di Manchester Medical School di automobili, Manchester, Inghilterra) sono stati spazzolati con un agente di separazione (vaselina) e poi riempito con la pietra dentale. Ogni campione è stato poi montato orizzontalmente sulla parte superiore degli anelli di ottone riempito. vetrini del microscopio sono stati usati per smussare i dischi incorporati nel anello di ottone. Durante il montaggio in pietra, si è avuto cura di non contaminare le superfici preparate con la pietra dentale.
Organizzazione dei campioni in gruppi
prima le procedure di legame, le superfici interessate erano aria abrase con Rocatec® morbida (3 M ESPE , Seefeld, Germania) per 60 s a 400 kPa. Pezzi di Teflon (PTFE) [ICI, Università di Manchester, Regno Unito] con fori circolari di 6 mm di diametro e 3 mm di spessore sono stati preparati e attaccati alla superficie del campione con del nastro biadesivo [Sellotape, Svizzera] per determinare l'area del legame.
I campioni di allumina a cavallo sono stati assegnati in modo casuale a tre gruppi. I campioni sono stati preparati per l'incollaggio con tre diversi resina rivestimento composito utilizzando quattro differenti resine leganti, da testare dopo 24 ore di stoccaggio di acqua e 30 giorni di conservazione dell'acqua e la temperatura è stata mantenuta a 37 ° C.
Procedure Bonding
Il procedure di movimentazione e di applicazione sono state eseguite a temperatura ambiente e 50% di umidità. Tutti gli adesivi e materiali sono stati applicati alla superficie dell'allumina. Le informazioni sull'organizzazione dei campioni per le diverse resine composite protesici sono riportati nella tabella 2. I gruppi sono stati i seguenti: Tabella 2 Organizzazione dei campioni per le diverse resine composite
Tempo di immagazzinamento (24 ore)
volte
bagagli (30 giorni)
Gruppo 1
resina
Belle-vetro composito
Scotchbond Multi-Purpose
10
Scotchbond Multi-Purpose
10
OptiBond Solo Plus
10
OptiBond Solo Plus
10
Prime & amp; James Bond NT
10
Prime & amp; James Bond NT
10
Stick resina
10
Stick resina
10
N = 40
N = 40
Gruppo 2
Sinfony resina composita
Scotchbond Multi-Purpose
10
Scotchbond Multi-Purpose
10
OptiBond Solo Plus
10
OptiBond Solo Plus
10
Prime & amp; James Bond NT
10
Prime & amp; James Bond NT
10
Stick resina
10
Stick resina
10
N = 40
N = 40
Gruppo 3
GC Gradia resina composita
Scotchbond Multi-Purpose
10
Scotchbond Multi-Purpose
10
OptiBond Solo Plus
10
OptiBond Solo Plus
10
Prime & amp; James Bond NT
10
Prime & amp; James Bond NT
10
Stick resina
10
Stick resina
10
N = 40
N = 40
Gruppo 1
la resina adesivo è stato applicato sulla superficie di adesione di allumina, seguito da l'applicazione di BelleGlass® (BG) attraverso il foro nello stampo Teflon. La quantità necessaria di materiale è stato ulteriormente compresso e lisciato con uno strumento di plastica, e quindi, sia l'adesivo e BG stati fotopolimerizzate contemporaneamente dalla parte superiore dello stampo con un'unità BG fotopolimerizzazione per 40 s, seguita da calore e pressione polimerizzazione per 20 minuti. Una temperatura di 120 ° C ed una pressione di 414 kPa N
2 sono stati applicati usando un BG HP caldo sotto pressione forno di polimerizzazione.
Gruppo 2
La resina adesivo è stato applicato sulla superficie di adesione di allumina, seguita applicando il protesico composito Sinfony® (SF) attraverso il foro nello stampo Teflon. Quindi, sia l'adesivo e SF resina composita sono stati fotopolimerizzate contemporaneamente dalla parte superiore dello stampo con un'unità BG fotopolimerizzazione per 40 s, seguita da fotopolimerizzazione (Visio Beta Vario fotopolimerizzatore) fino a 40 ° C, sotto vuoto per 15 minuti con una temperatura massima di 70 ° C.
Gruppo 3
la resina adesivo è stato applicato sulla superficie di adesione di allumina, seguita dalla applicazione della resina composita GC Gradia® (GCG) attraverso il foro nel muffa Teflon. Sia l'adesivo e GCG resina composita sono stati fotopolimerizzate contemporaneamente dalla parte superiore dello stampo con un'unità BG fotopolimerizzazione per 40 s, seguita da fotopolimerizzazione utilizzando un GC Fotopolimerizzare unità Labolight LVIII per 3 minuti e infine termoindurente a 100-110 ° C per 15 minuti in un forno Petit PO-I (GC Corp)
. al taglio forza test
L'allumina e la forza di legame del composito protesica, la cosiddetta prova di resistenza al taglio è stata effettuata utilizzando un Howden macchina di prova universale (Leamington Spa, Inghilterra) in esecuzione ad una velocità testa a croce di 0,5 mm /minuto. Una lama taglio circolare è stato usato per fornire una forza di taglio parallela alle superfici incollate. Per misurare la forza di legame, che era la misura della durata di adesione tra i materiali indipendentemente dalla posizione del guasto, il campione incollato è stato montato in una maschera collegato a una cella di carico di 500 N nella macchina di prova. La resistenza è stata calcolata determinato dividendo la forza con cui si è verificato il fallimento legame con l'area di incollaggio [20]. La forza di picco in N è stato registrato quando si è verificato il guasto legame e ha notato subito dopo il test.
Valutazione microscopica
A seguito del test di resistenza al taglio, ogni campione è stato ispezionato visivamente sotto una luce microscopio selvaggio M3Z (Wild Heerbrugg Ltd., Heerbrugg, Svizzera) per esaminare l'area fallimento. Tutti i campioni sono stati poi esaminati a 20 ingrandimenti per determinare la posizione e il tipo di guasto che si era verificato durante la procedura di debonding. Il tipo di fallimento è stata classificata come segue: A: fallimento adesivo (guasto che si è verificato tra la resina di rivestimento e la superficie del substrato di allumina)
B:. Insuccesso coesiva (guasto che si è verificato all'interno del substrato di allumina o all'interno il composito da rivestimento)
C:. fallimento misto (adesivo e la frattura coesiva del materiale, con una parte del fallimento rimane sul substrato di allumina)
statistica analisi
. i dati sono stati analizzati mediante ANOVA a due vie con il SPSS (Statistical Package per le Scienze sociali). La media e la deviazione standard per la forza di legame sono stati calcolati per ciascun gruppo. test di confronto multiplo di Scheffe è stata utilizzata per rilevare le differenze nella resistenza al taglio tra i gruppi di materiali diversi e all'interno dei gruppi.
Le variazioni di resistenza all'interno di ogni gruppo sono stati valutati calcolando il modulo di Weibull (m
). Un foglio di calcolo di Excel® è stato utilizzato per classificare i dati di resistenza al taglio in ordine crescente e nominare un rango nel range da 1 a N (N è il numero di esemplari); una linea retta è stato poi montato attraverso i punti con il metodo rango di regressione mediana. La seguente equazione è stata utilizzata per calcolare il modulo di Weibull: $$ {P} _f = 1 \\ hbox {-} exp \\ left [\\ hbox {-} {\\ left (\\ Sigma /{\\ sigma} _0 \\ right) } ^ m \\ right], $$ dove P
f
è la probabilità di guasto, σ è la forza in un dato P
f
, σ 0
è la resistenza caratteristica e m
è il modulo Weibull. Tuttavia, poiché P
f
può essere identificato dalla seguente relazione $$ {P} _f = j /\\ sinistra (N + 1 \\ right), $$ dove j è la posizione di forza e N è il numero di esemplari, l'equazione 1 può essere riscritta come $$ 1 /\\ left (1 \\ hbox {-} {P} _F \\ right) = 1 /exp \\ left [\\ hbox {-} {\\ left ( \\ Sigma /{\\ sigma} _0 \\ right)} ^ m \\ right) \\ Big]. $$ Di conseguenza, ln [1 /(P 1─
F
)] vs. ln (resistenza) produrrà una pendenza pari al modulo di Weibull (m) [21,22]. Analisi Weibull è stato utilizzato anche per predire la probabilità di guasto a qualsiasi livello di stress da cui potrebbero essere quantificate l'affidabilità o la prevedibilità della resistenza al taglio.
Risultati
I punti di forza dei titoli hanno risentito della marca di materiali compositi di resina protesici. I punti di forza al taglio di combinazioni di materiali dopo 24 ore e 30 giorni di conservazione dell'acqua varia da 24,17 ± 3,72-10,15 ± 3.69 MPa e dalle 21.20 ± 4,64-7,50 ± 4.22, rispettivamente (Tabella 3). BG legato alla allumina utilizzando resina adesiva Optibond Solo Plus a 24 ore e 30 giorni in mostra la più alta resistenza al taglio seguita dalla resina composita GCG legato a Techceram utilizzando resina adesiva Optibond Solo Plus. Il materiale di rivestimento SF applicato al substrato di allumina esposto la forza di legame più debole (10,15 ± 3,69 MPa dopo 24 ore e 7,50 ± 4,22 MPa dopo 30 giorni). Le differenze tra le marche di compositi protesici sono risultate statisticamente significative (P & lt; 0,01). Non vi era alcuna differenza significativa nei valori di resistenza al taglio tra i due periodi di conservazione, vale a dire, 24 ore in acqua o 30 giorni in acqua (P = 0,62). Inoltre, non vi era alcuna differenza significativa nei valori di adesione di taglio tra i diversi tipi di resine adesive (P = 0,09). I risultati dell'analisi statistica dei punti di forza dei titoli di taglio sono riportati nella tabella 3 4.Table Shear valori di resistenza legame di diverse resine composite legati al substrato di allumina utilizzando diverse resine leganti
Memorizzazione criteri
24 ore di stoccaggio di acqua a 37 ° C
30 giorni di conservazione dell'acqua a 37 ° C
Rivestimento in resina ed adesivo resina
Adesione (MPa) ± SD
modalità di guasto (Adhesive = A = C coesivo)
resistenza dell'adesione (MPa) ± DS
modalità di guasto (Adhesive = A = C coesivo)
BG & amp; Scotchbond multiuso resina legante
17.1 ± 3.6
A = 3
13.9 ± 4.9
A = 5
C = 7
C = 5
BG & amp; Prime & amp; James Bond NT resina legante
14.6 ± 2.7
A = 5
11.3 ± 4.9
A = 4
C = 5
C = 6
BG & amp; OptiBond Solo Plus resina legante
24,2 ± 3,7
A = 2
21.2 ± 4.6
A = 4
C = 8
C = 6
BG & amp; Stick Resina incollaggio resina
13.2 ± 3.9
A = 4
10,7 ± 4,7
A = 5
C = 6
C = 5
SF & amp; Scotchbond multiuso resina legante
14,6 ± 2,8
A = 9
11.7 ± 4.3
A = 10
C = 1
C = 0
SF & amp; Prime & amp; James Bond NT resina legante
11.8 ± 3.0
A = 10
8.5 ± 3.9
A = 10
C = 0
C = 0
SF & amp; OptiBond Solo Plus resina legante
19.1 ± 3.2
A = 9
14,6 ± 5,0
A = 10
C = 1
C = 0
SF & amp; Stick Resina incollaggio resina
10.2 ± 3.7
A = 10
7.5 ± 4.2
A = 10
C = 0
C = 0
GCG & amp; Scotchbond multiuso resina legante
16.0 ± 4.6
A = 9
13.5 ± 4.4
A = 10
C = 1
C = 0
GCG & amp; Scotchbond Prime & amp; James Bond NT resina legante
13.4 ± 3.8
A = 10
10.4 ± 5.0
A = 10
C = 0
C = 0
GCG & amp; OptiBond Solo Plus resina legante
23.1 ± 4.2
A = 8
19,0 ± 7,4
A = 7
C = 2
C = 3
GCG & amp; Stick Resina incollaggio resina
12.1 ± 3.6
A = 10
9.4 ± 3.2
A = 10
C = 0
C = 0
BG - Belle-vetro; SF - Sinfony; GCG - GC Gradia
Tabella 4 Analisi statistica dei punti di forza al taglio di materiali compositi di resina legati al substrato di allumina in diversi periodi di conservazione dell'acqua (24 h, 30 giorni), seguita da test di confronto multiplo di Scheffe
Materiali
<. br> differenza media
P valore
95% intervallo di confidenza
Limite inferiore
limite superiore
Belle-Glass
Sinfony
3.53
<0.01
1.80
5.26
GC Gradia
1.15
0.26
-0.58
2.88
Sinfony
Belle-Glass
−3.53
<0.01
−5.26
−1.80
GC Gradia
-2.38
& lt; 0,01
-4,11
-0.64
GC Gradia
Belle-Glass
-1.15
0,26
-2.88
0.58
Sinfony
2.38
& lt; 0,01
0.64
4.11
Quando i siti di guasto sono stati esaminati, due tipi di sono stati osservati guasti. In generale, il tipo di adesivo di fallimento era più dominante rispetto al tipo coerente per tutti i compositi protesici resine, metodi di condizionamento superficiali e tempi di conservazione dell'acqua. I dati di resistenza legame per compositi di resina protesici legati a substrati di allumina preparati con le diverse resine adesive sono stati ulteriormente analizzati utilizzando la funzione di distribuzione di Weibull. Analisi Weibull è stato utilizzato per predire la probabilità di guasto a qualsiasi livello di stress e di generare un valore del modulo Weibull da cui potrebbero essere quantificate l'affidabilità o la prevedibilità del legame. La probabilità di errore rispetto alla sollecitazione di taglio per differenti compositi protesici legati a substrati di allumina usando differenti resine adesive è tracciata nelle figure 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 e 8. Figura 1 Probabilità di guasto rispetto alla sollecitazione di taglio per differenti compositi legato al substrato di allumina con Scotchbond multiuso (tempo di immagazzinamento 24 h).
figura 2 Probabilità di guasto rispetto sforzo di taglio per i diversi materiali compositi legati al substrato di allumina con Scotchbond multiuso (tempo di immagazzinamento 30 giorni).
figura 3 Probabilità di guasto contro sforzo di taglio per i diversi materiali compositi legati al substrato di allumina con Prime & amp; . Legame NT (Tempo di immagazzinamento 24 h)
Figura 4 Probabilità di guasto rispetto sforzo di taglio per i diversi materiali compositi legati al substrato di allumina utilizzando Prime & amp; Legame NT (Tempo di immagazzinamento 30 giorni).
Figura 5 Probabilità di guasto rispetto sforzo di taglio per i diversi materiali compositi legati al substrato di allumina con OptiBond Solo Plus (Tempo di immagazzinamento 24 h).
Figura 6 Probabilità di guasto rispetto shear stress per diversi materiali compositi legati al substrato di allumina con OptiBond Solo Plus (tempo di immagazzinamento 30 giorni).
Figura 7 Probabilità di guasto rispetto sforzo di taglio per i diversi materiali compositi legati al substrato di allumina utilizzando resina Stick (tempo di immagazzinamento 24 h).
Figura 8 probabilità di guasto rispetto sforzo di taglio per i diversi materiali compositi legati al substrato di allumina utilizzando resina Stick (tempo di immagazzinamento 30 giorni).
analisi Weibull per i diversi materiali compositi protesici legati a substrati di allumina utilizzando diverse resine adesive è mostrato nella Tabella 5. I moduli Weibull erano più alto per BG legato al allumina utilizzando resina adesiva Optibond Solo Plus a 24 ore e 30 giorni. resina adesiva Scotchbond multiuso con resina GCG e resina adesiva Stick Tech con SF esposto il più basso moduli Weibull a 24 ore e 30 giorni, respectively.Table 5 Weibull analisi modulo dei punti di forza dei titoli di taglio per le resine compositi legati al substrato di allumina con varie resine leganti
resine leganti
Belle-Glass (95% CI)
Sinfony (95% CI)
GC Gradia (95% CI)
24 h
30 giorni
24 h
24 h
30 giorni
Scotchbond multiuso
4,5 (0,2)
2,8 (0,1)
4,7 (0,6)
2,5 (0,6)
1.2 (0.2)
3.0 (0.6)
Prime e Bond
5.2 (0.3)
1,7 (0,3)
3.7 (0.2 )
2.0 (0.6)
3,1 (0,2)
2,0 (0,1)
OptiBond Solo Plus
6.2 (0,3)
4,5 (0,3)
5,8 (0,3)
2,8 (0,5)
5.3 (0.3)
2.4 (0,5)
Stick Tech adesivo
3,3 (0,3)
2.1 (0.5)
2,8 (0,4)
1,0 (0,6)
3,3 (0,2)
2.2 (0.4)
Discussione
la variazione della forza di adesione tra il substrato di allumina e tre tipi di resine composite protesici utilizzando diverse resine adesive è stato studiato. I risultati hanno indicato che la resistenza al taglio di una resina composita protesica di allumina è stata influenzata dal tipo di composito utilizzato. Misurazioni di forza
obbligazionari sono tra i metodi utilizzati per valutare l'efficacia dei sistemi adesivi, quindi predire le loro prestazioni nel orale ambiente. L'efficacia di collanti è principalmente valutato da misure di resistenza al taglio e /o titoli di trazione [23]. test al taglio è uno dei test più utilizzati per valutare la forza di adesione, anche se è stato utilizzato e criticato soprattutto in applicazioni dentina incollaggio [24-27]. La prova di resistenza al taglio è definito come un test in cui due materiali sono collegati tramite un agente adesivo e caricati a taglio finché non si verifica la separazione [28]. Questo test è relativamente semplice e facile da eseguire, producendo risultati rapidi. In tranciatura, il legame è interrotta da una forza parallela alla superficie del dente. Tuttavia, in tensione, il legame è interrotta da una forza perpendicolare alla superficie del dente. La resistenza al taglio viene quindi calcolato dividendo la massima forza applicata dalla sezione trasversale bonded [20,29]. Questa misurazione fornisce informazioni sul comportamento adesivo di vari tipi di materiali e può essere considerato come un test di screening [30].
Una valutazione della modalità di rottura dei campioni è importante per dimostrare la qualità del legame ceramico trattato superfici e compositi protesici resine. In questo esperimento, è stato osservato che i campioni testati hanno mostrato guasti di tipo più adesivi che fallimenti coesive. Tuttavia, molte indagini hanno riferito che la modalità di guasto che si verificano dopo la prova al taglio è spesso coesiva all'interno del substrato o incollata composito anziché adesivo all'interfaccia [31,32]. Tutti gli autori hanno letto e approvato il manoscritto finale.
