8-10 score.Table 2 Media punteggi complessivi (con SD) e coefficienti di correlazione di Spearman rango tra i punteggi CPQ8-10 e valutazioni auto-percepita l'influenza delle condizioni orali sulla vita quotidiana e feedback auto-percepita di salute orale
"Quanto fanno i denti o la bocca fastidio nella vita di tutti i giorni? "
|
|
|
niente
a Un po '
Alcuni
Un sacco
Spearman coefficiente di correlazione
P-valore
|
n = 51
n = 60
n = 5
n = 4
|
|
Nel complesso score
6.18
(6.03)
9.87
(5.95)
15.20
(5.07)
22.0
(9.13)
0.45
<0.001
orale symptoms
3.80
(2.82)
5.03
(2.64)
6.40
(3.51)
7.25
(3.50)
0.29
0.001
funzionale limitations
1.10
(1.95)
2.07
(2.32)
2.60
(1.14)
7.25
(2.63)
0.39
<0.001
emotivo well-being
0.65
(1.25)
1.52
(1.58)
3.80
(2.17)
4.25
(3.86)
0.42
<0.001
sociale well-being
0.63
(1.52)
1.25
(1.56)
2.40
(2.07)
3.25
(0.96)
0.43
<0.001
|
"Diresti che la salute dei vostri denti è .."
|
|
|
Molto buona qualità
Buona
OK
Poor
|
|
|
n = 25 |
n = 49
n = 40
n = 6
|
|
complesso score
5.16
(5.54)
7.73
(6.18)
11.42
(6.00)
17.67
(9.75)
0.45
<0.001
orale symptoms
3.32
(2.95)
4.06
(2.38)
5.83
(2.85)
7.00
(2.76)
0.38
<0.001
funzionale limitations
0.76
(1.23)
1.67
(2.26)
2.30
(2.50)
4.83
(3.66)
0.34
<0.001
emotivo well-being
0.4
(0.87)
1.08
(1.51)
1.80
(1.86)
4.17
(2.64)
0.42
<0.001
sociale well-being
0.68
(1.73)
0.92
(1.64)
1.50
(1.54)
1.67
(1.67)
0.35
<0.001
La più alta mediana CPQ 8-10 decine e decine di dominio sono stati trovati tra i bambini affetti da malattie rare orale, seguita da bambini sani, e bambini con labiopalatoschisi (tabella 3). Ci sono state differenze statisticamente significative tra i bambini sani e bambini con malattie orali rare, ma non tra i bambini sani e bambini con labbro leporino e palato. La media CPQ 8-10 punteggi sono stati 8,5 (SD: 6.2) tra i bambini sani, 7.9 (SD: 8,0) tra i bambini con labbro leporino e palato, e 16.3 (SD 8.4) tra i bambini con malattie orali rare (Figura 1) .table 3 percentili di punteggio CPQ8-10 complessiva in 3 gruppi e CPQ11-14 punteggio in 4 gruppi di bambini
CPQ11-14
Gruppo di bambini
|
bambini sani
bambini con labbro leporino e il palato
bambini con rare patologie orali
bambini con fisso
apparecchi ortodontici
CPQ8-10
quartili
|
|
|
|
|
25 percentile
3
3
10
|
|
50 percentile
7
5
15
|
|
75 percentile
13
10
23,7
|
|
P-value sull'oggetto -
0.504
0.009
|
CPQ11-14
quartili
|
|
|
|
< td>
25 percentile
5
5
9
16
|
50 percentile
9
9
17
22
|
75 percentile
13
17
26
32
|
P-value sull'oggetto -
0.84
& lt; 0,001
& lt; 0,001
il P-valori verificare se la mediana generale CPQ-score differiscono tra il sano bambini e ciascuno degli altri sottogruppi.
figura 1 media complessiva CPQ 8-10 punteggi nei bambini sani, i bambini con chiave labbro e del palato, e nei bambini con malattie orali rare.
valori valori alfa di Chronbach variava da 0.57 per sintomi orali al 0,82 per la complessiva CPQ 8-10 punteggio (Tabella 4) .table 4 la correlazione interna coerenza e inter-voce per CPQ8-10 e CPQ11-14 e le loro sottodomini
Chronbach α
media correlazioni tra item
|
CPQ8-10
CPQ11-14
CPQ8-10
CPQ11-14
punteggio totale
0.82
0.87
0.15
0.16
sintomi orali
0.57
0.49
0,21
0.14
limitazioni funzionali
0,78
0.69
0.37
0.20
Emotional benessere
0,76
0.85
0,34
0.40
benessere sociale
0.69
0.68
0,17
0.14
CPQ 11-14
la valutazione auto-riferito della influenza delle condizioni orali su vita di ogni giorno correlato con i complessivi CPQ 11-14 punteggi e ciascuno dei punteggi di dominio (Tabella 5). I coefficienti di correlazione di Spearman variava da 0,30 per i sintomi orali di 0,50 per la complessiva CPQ 11-14 il punteggio. I rating auto-riportati di salute orale correlati con il generale CPQ 11-14 i punteggi, ma non con i punteggi di dominio sulla limitazioni funzionali, benessere emotivo o benessere sociale. Inoltre, i punteggi CPQ non aumentava con la diminuzione di auto-riportati salute orale dalla categoria risposta "eccellente" per la categoria risposta "Molto buono" .table 5 punteggi medi CPQ11-14 complessivi (con SD) e coefficienti di correlazione di Spearman rango tra CPQ punteggi e valutazioni auto-percepita della influenza delle condizioni orali sulla vita quotidiana e feedback auto-percepita di salute orale
"Quanto i denti o la bocca fastidio nella vita di tutti i giorni?"
|
|
|
niente affatto
Molto poco
Alcuni
Un sacco
molto
Spearman coefficiente di correlazione
P -value
|
n = 56
n = 94
n = 36
n = 25 |
n = 11
|
|
complesso score
5.96
(3.98)
13.20
(9.15)
16.97
(9.61)
19.28
(12.01)
18.27
(10.74)
0.50
<0.001
orale symptoms
3.39
(2.02)
4.80
(2.57)
5.67
(2.91)
5.72
(2.62)
4.73
(3.88)
0.30
<0.001
funzionale limitations
1.11
(1.72)
2.79
(2.79)
3.86
(3.48)
4.88
(5.25)
5.00
(4.40)
0.38
<0.001
emotivo well-being
0.75
(1.40)
3.54
(4.36)
4.53
(3.68)
5.92
(4.58)
5.91
(6.44)
0.46
<0.001
sociale well-being
0.71
(1.00)
2.07
(2.42)
2.91
(2.70)
2.76
(3.19)
2.63
(2.58)
0.32
<0.001
|
"Diresti che la salute dei vostri denti è .."
|
|
|
eccellente
Molto buono
buono
Fiera
Poor
|
|
|
n = 7
n = 82
n = 111
n = 20
n = 2
|
|
complesso score
12.28
(10.90)
11.26
(8.09)
13.42
(10.80)
16.40
(9.59)
19.50
(0.71)
0.17
0.010
orale symptoms
4.71
(2.93)
4.28
(2.77)
4.86
(2.70)
5.05
(2.19)
7.5
(2.12)
0.16
0.017
funzionale limitations
3.29
(3.82)
2.34
(2.85)
3.09
(3.82)
3.65
(2.64)
3.50
(3.54)
0.14
0.038
emotivo well-being
2.86
(2.91)
2.79
(3.15)
3.46
(4.73)
5.35
(5.22)
5.00
(1.41)
0.09
0.167
sociale well-being
1.43
(2.15)
1.84
(1.95)
2.01
(2.83)
2.35
(1.95)
3.50
(2.12)
0.08
0.256
Il più alto CPQ 11-14 decine e decine di dominio sono stati trovati tra i bambini con apparecchi ortodontici collocati all'interno degli ultimi 3 mesi prima di rispondere ai questionari (Tabella 3), seguita dai bambini con malattie orali rare, i bambini con labbro leporino e palato e bambini sani. Il test della mediana ha evidenziato differenze statisticamente significative tra le mediane della CPQ 11-14 punteggi (P & lt; 0,001). La media CPQ 11-14 punteggi sono stati 10,5 (SD: 7.6) per i bambini sani, 10.2 (SD 7.2) per i bambini con labiopalatoschisi, 17,8 (SD: 8,8) per i bambini con malattie rare e orali 24.4 ( SD: 12.5) tra i bambini con apparecchi ortodontici (Figura 2). Figura 2 media generale CPQ 11-14 punteggi nei bambini sani, i bambini con chiave labbro e del palato, i bambini con malattie orali rare, e in bambini con apparecchi ortodontici fissi.
Valori alfa di Chronbach variava da 0,49 per i sintomi orali di 0,87 per la complessiva CPQ 11-14 punteggio (Tabella 4).
Discussione
lo studio ha esaminato la validità delle due versioni del CPQ 8-10 e CPQ 11-14, e gli strumenti sembrano avere adeguata validità di costrutto e la coerenza interna tra i bambini danesi di lingua di età compresa tra gli 8 ei 14 anni tra.
La procedura di traduzione dall'inglese in danese sollevato diversi problemi a titolo oneroso. Nell'originale, testo inglese delle domande, solo la prima domanda in ogni pagina conteneva l'intera formulazione della questione (vale a dire. "Quante volte avete ....."). Dopo la prima domanda, le domande successive sono stati accorciati versioni, vale a dire la frase di apertura "Quante volte hai" è stato lasciato fuori. Nella traduzione danese, la linea di apertura è stata ripetuta in tutte le questioni di escludere ogni dubbio circa la formulazione delle domande, anche se l'aggiunta del testo ha sollevato qualche preoccupazione circa la lunghezza delle domande. Un certo numero di domande causato problemi durante il processo di traduzione, ad esempio "Quante volte avete avuto un momento difficile mordere o masticare il cibo come mele, pannocchie ...", perché "pannocchie" solo di recente è diventato un diffuso piatto in Danimarca. Anche se alcune delle domande contenute problemi built-in come nell'esempio precedente, abbiamo scoperto che tutte le domande potrebbero essere utilizzati nel contesto danese [14, 16]. Inoltre, i colleghi svedesi impegnati in problemi di traduzione simili sono stati consultati prima di decidere le versioni finali. Inoltre, abbiamo considerato i domini di orale-correlata alla salute-qualità della vita identificata da Jokovic et al. come pure i loro nomi ad essere pertinenti e comprensibili per i bambini danesi.
bambini con più di 2 elementi mancanti sono stati esclusi da ulteriori analisi. Ci sono stati solo pochi casi di non-risposta e nessun modello specifico di mancata risposta potrebbero essere accertate. L'effetto dell'assenza di risposte è stata quindi considerata minore.
Come la maggior parte dei bambini danesi, tutti i bambini sono stati inclusi gli alunni delle scuole pubbliche e quindi molto probabilmente rappresentativo della popolazione infantile danese.
Lo studio hanno dimostrato che i punteggi complessivi CPQ correlati bene con la valutazione globale del l'influenza di salute dentale sulla vita quotidiana. Questo è in accordo con gli studi precedenti sul questionario CPQ [7, 8]. Tuttavia, per il CPQ 8-10, la correlazione tra la valutazione globale del l'influenza della salute dentale sulla vita quotidiana e le partiture CPQ era basso per i punteggi dei sintomi e alto per i punteggi di benessere sociale. Questo in contrasto con i risultati di Jokovic et [7] al. Una possibile spiegazione è che 8-a-10-year-olds hanno familiarità con sintomi orali, tra gli altri, a causa di perdere i denti primari, e questi sintomi possono avere un minore impatto sulla loro vita di tutti i giorni di sintomi simili nel gruppo più anziano. Nella situazione clinica quotidiana, assistenti salute dentale saranno, molto probabilmente, essere preoccupati sintomi orali quando valutano salute orale del paziente, ma, come dimostrato, questo non è necessariamente il componente più importante del OHRQoL tra le 8 a 10 year-olds. Questa scoperta sottolinea il valore di considerare gli aspetti più ampi della salute dentale nei bambini che solo quelli fisici
. Tre dei CPQ 11-14 i punteggi di dominio non ha correlazione con la valutazione auto-riferito della salute orale. Una possibile spiegazione è che i 11-14 anni di età considerano i loro denti per essere in buona salute se la carie-liberi, mentre i CPQ 11-14 domande esplorano aspetti emotivi e sociali che possono dominare nelle menti del 11-14- anni. Inoltre, i punteggi CPQ non aumentava con la diminuzione di auto-riportati salute orale dalla categoria risposta "eccellente" per la categoria risposta "molto buono", che può semplicemente essere così perché può essere semanticamente difficile distinguere tra "molto buono" e "Eccellente".
in accordo con la maggior parte degli studi precedenti, il CPQ ci ha permesso di discriminare tra i gruppi con differenze noti in salute dentale [8-10]. Una notevole, alto CPQ 11-14 il punteggio è stato osservato tra i bambini con apparecchi ortodontici fissi e, a differenza di un altro studio [8], i punteggi CPQ di pazienti ortodontici superato quelli del labbro e del palato schisi pazienti. Forse abbiamo ottenuto questo risultato perché i nostri criteri di inclusione limitati pazienti ortodontici a soggetti con apparecchi fissi appena inseriti. Come dimostrato in studi precedenti, dolore e disagio sono più evidenti nel primo periodo dopo l'inserimento degli apparecchi [17-19]. Inoltre, Sergl et al. hanno dimostrato che i pazienti con apparecchi fissi esperienza più disagio rispetto ai pazienti con apparecchi rimovibili [17]. Sorprendentemente, i bambini con labiopalatoschisi segnalati CPQ-punteggi simili a quelli riportati da bambini sani. Questo risultato non è d'accordo con gli studi precedenti si confrontano CPQ-score tra i bambini con labbro leporino e palato e bambini sani [8] e l'osservazione può mettere in discussione la validità discriminante dello strumento. Un'altra possibile spiegazione è che labiopalatoschisi è una malattia cronica, che permette il tempo ai bambini di adattarsi alla loro situazione.
Anche se la qualità della vita è una percezione soggettiva, i genitori sono spesso usati come informatori sulla salute dei bambini. Tuttavia, studi precedenti hanno dimostrato meno di un accordo ottimale tra i genitori 'e punteggio dei bambini di OHRQoL [20]. E 'quindi essenziale per essere in grado di misurare auto-riferito OHRQoL nei bambini.
Ingrandita, sono necessari studi di popolazione su gruppi rappresentativi di bambini per stabilire dati normativi sulla qualità relativa orale-Salute- della vita e delle sue determinanti in danese bambini.
Conclusione
I risultati di questo studio rivelano che il CPQ danese 8-10 e CPQ 11-14, sembrano essere validi strumenti per la misurazione della qualità correlata con la salute orale della vita nei bambini anche se la sua capacità di discriminare tra i bambini con labbro leporino e palato e bambini sani sembrano essere limitati
Abbreviazioni
OHRQoL:.
Oral la salute connessi qualità della vita
CPQ:
percezioni bambino Questionario
dichiarazioni
Ringraziamenti
ringraziamo il Dr. Alexandra Jokovic per il permesso di utilizzare i questionari inglese CPQ, il professor Göran Dahllöf per il suo permesso di utilizzare le traduzioni dei questionari CPQ, la labioschisi e palato Istituto di Aarhus e le municipali dentali Servizi di Herning e Skjern per la distribuzione e raccolta dei questionari da parte dei partecipanti, e la signora Janet Mikkelsen, Aarhus University, per il suo svedesi la partecipazione alle procedure di traduzioni. Lo studio è stato finanziato dalla Danish Cancer Society, Boernecancerfonden, la Clinica Fondazione epidemiologica Research, il Western Research Forum danese per Scienze della Salute, Karen Elise Jensen Fondazione, "Dagmar Marshalls Fond", "Aase og Ejnar Danielsens Fond", "Apotekerfonden" e . Aalborg Hospital
materiale supplementare elettronica
12903_2008_120_MOESM1_ESM.doc sui file 1: la versione danese del CPQ 8-10. Il questionario è la versione danese del percezioni bambini Questionnaire (CPQ), che misura la salute connessi qualità della vita orale tra i bambini di età compresa tra 8 e 10 anni (CPQ8-10) tra. (DOC 50 KB) 12903_2008_120_MOESM2_ESM.doc sui file 2: La versione danese del CPQ 11-14. Il questionario è la versione danese del percezioni bambini Questionnaire (CPQ), che misura la salute connessi qualità della vita orale tra i bambini di età compresa tra 11 e 14 anni (CPQ11-14) tra. (DOC 64 KB) degli autori fascicoli presentati originali per
di seguito sono riportati i link ai file degli autori originali inviati per le immagini. 'file originale per la figura 1 12903_2008_120_MOESM4_ESM.pdf Autori 12903_2008_120_MOESM3_ESM.pdf autori file originale per la figura 2 interessi in competizione
Gli autori dichiarano di non avere interessi in gioco.
autori contributi
PW e HG tradotti e sviluppati la versione danese del CPQ. PW, DH, HG e SP progettato lo studio. PW, HG e DH e raccolti i dati. PW e RL analizzato i dati. PW ha redatto il manoscritto e RL, DH, HG e SP recensione, modificato e approvato il manoscritto.
| | | | 